Core i5-7300HQ
vs
Core i9-13900KS

Этот Core i5-7300HQ был типичным рабочим конём для игровых ноутбуков среднего класса начала 2017 года. Как представитель линейки Kaby Lake-H, он предлагал желанные четыре ядра в мобильном форм-факторе, позиционируясь ниже флагманских i7 для доступных игровых и мощных рабочих машин того времени. Интересно, что он часто становился сердцем популярных моделей вроде Dell G3 – целого поколения доступных геймерских ноутбуков.

Сегодня он выглядит скромно на фоне даже бюджетных новинок, сильно уступая им по энергоэффективности и скорости в многопоточных задачах. Его четырёх ядер без Hyper-Threading часто не хватает для комфортной современной игры вкупе с тяжёлой видеокартой или для сложной многозадачности. Старые проекты и программы он ещё тянет, но в рабочих задачах типа рендеринга или потокового кодирования будет заметно тормозить по сравнению с современными чипами.

Тепловыделение у него довольно высокое для своих четырёх ядер, что требовало серьёзных систем охлаждения в ноутбуках – вентиляторы могли довольно шумно раскручиваться под нагрузкой. Сейчас он подойдёт скорее для недорогого подержанного лэптопа под офисные задачи, интернет-серфинг, просмотр видео или старые игры эпохи его расцвета – вроде ранних PUBG или GTA V на средних настройках. Его реальная сила – в проверенной временем стабильности и способности выполнять базовые задачи там, где современная мощность не требуется.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.