Core i5-6440HQ
vs
Core i9-13900KS

Этот Core i5-6440HQ был типичной рабочей лошадкой для игровых и мощных рабочих ноутбуков осени 2015 года, занимая в линейке Intel Core позицию уверенного середняка. Покупатели тогда получали добротную четырёхъядерную производительность без HT, что хватало и для большинства игр, и для повседневных задач – он был выбором тех, кто искал баланс цены и возможностей в топовых лэптопах. Сам чип на архитектуре Skylake не был революционным, но его эпоха запомнилась проблемами ранней DDR4 и поисками оптимального охлаждения под его 45-ваттный аппетит. Сейчас он конечно же выглядит скромно на фоне современных Core i3 и Ryzen 3 даже низкого уровня, которые куда шустрее в любых сценариях из-за огромного скачка IPC и эффективности. Актуальность его сегодня довольно низка: для современных игр он слабоват, особенно в сочетании с актуальной видеокартой, а для серьёзной работы вроде рендеринга или сложного монтажа многопоточная производительность оставляет желать лучшего. Его коронный конёк теперь – лёгкие офисные задачи, веб-сёрфинг, просмотр видео или запуск старых игр на винтажных системах, где он ещё вполне справляется. Охлаждать его было непросто: в компактных ноутбуках он частенько разогревался под нагрузкой, требуя толстых корпусов и серьёзных систем охлаждения – тот ещё "грелка" для коленей в полной нагрузке. Если встретите ноутбук с ним сегодня, рассчитывайте максимум на комфортную офисную работу или ретро-гейминг эпохи его расцвета – современные проекты будут даваться ему с огромным трудом и низким FPS. Для сборки энтузиаста он уже не представляет интереса, полностью уступив дорогу куда более мощным и холодным современникам.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.