Core i5-7300HQ
vs
Core i9-10900K

Этот Core i5-7300HQ был типичным рабочим конём для игровых ноутбуков среднего класса начала 2017 года. Как представитель линейки Kaby Lake-H, он предлагал желанные четыре ядра в мобильном форм-факторе, позиционируясь ниже флагманских i7 для доступных игровых и мощных рабочих машин того времени. Интересно, что он часто становился сердцем популярных моделей вроде Dell G3 – целого поколения доступных геймерских ноутбуков.

Сегодня он выглядит скромно на фоне даже бюджетных новинок, сильно уступая им по энергоэффективности и скорости в многопоточных задачах. Его четырёх ядер без Hyper-Threading часто не хватает для комфортной современной игры вкупе с тяжёлой видеокартой или для сложной многозадачности. Старые проекты и программы он ещё тянет, но в рабочих задачах типа рендеринга или потокового кодирования будет заметно тормозить по сравнению с современными чипами.

Тепловыделение у него довольно высокое для своих четырёх ядер, что требовало серьёзных систем охлаждения в ноутбуках – вентиляторы могли довольно шумно раскручиваться под нагрузкой. Сейчас он подойдёт скорее для недорогого подержанного лэптопа под офисные задачи, интернет-серфинг, просмотр видео или старые игры эпохи его расцвета – вроде ранних PUBG или GTA V на средних настройках. Его реальная сила – в проверенной временем стабильности и способности выполнять базовые задачи там, где современная мощность не требуется.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.