Core i5-7200U
vs
Sempron 3600+

Этот скромный Intel Core i5-7200U появился осенью 2016 года как надежный середнячок для тонких и легких ноутбуков. Тогда он олицетворял баланс между приличной производительностью для повседневных задач и скромным энергопотреблением, что ценилось студентами и офисными пользователями. Будучи частью поколения Kaby Lake (7-го по счёту), он принёс не революцию, а скорее отточенную версию существующей архитектуры с чуть более высокими частотами и лучшей эффективностью по сравнению с предшественниками Skylake.

Интересно, что Kaby Lake стала первым поколением Intel на "оптимизированном" 14-нм техпроцессе (14nm+), что позволило чуть поднять потолок тактовых частот без увеличения теплопакета, хотя потенциал разгона у него был практически нулевой из-за заблокированного множителя. Сегодня даже простенькие современные мобильные чипы легко оставят его позади, особенно в многопоточных сценариях и встроенной графике – современные решения ощутимо проворнее даже в базовых ноутбуках.

Сейчас его актуальность сильно ограничена. Он справится с интернет-серфингом, офисным пакетом и просмотром HD-видео, но современные игры или ресурсоёмкие приложения типа фоторедакторов вызовут у него серьёзную одышку. Для новых сборок энтузиастов он не представляет никакого интереса. Главное его достоинство сегодня – крайне умеренный аппетит к энергии и простота охлаждения: вентилятор в таком ноутбуке часто работал тихо или вовсе молчал при лёгкой нагрузке, а перегревы были редкостью. Однако под длительной серьёзной нагрузкой он мог ощутимо сбавлять темп из-за теплового ограничения.

По сути, если вы наткнётесь на ноутбук с этим процессором сейчас, он может послужить разве что как резервная машина для самых простых задач или как компактный печатный центр. Сильно большего от него уже не ждите – время взяло своё, и современный софт ему явно тяжеловат. Его удел теперь – тихая работа в фоновом режиме там, где мощности хватает.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.