Core i5-6600K
vs
Pentium B970

Core i5-6600K дебютировал осенью 2015 года, став флагманом линейки i5 на архитектуре Skylake и желанной целью для геймеров, выбирающих разгон без переплаты за топовые i7. Его разблокированный множитель открывал двери для ощутимого прироста частоты прямо из коробки, что тогда было ключевым преимуществом для энтузиастов на сокете LGA1151. Хотя он не предлагал гипертрейдинг, четыре физических ядра на высоких частотах отлично справлялись с играми своего времени и многими рабочими нагрузками. Интересно, что именно Skylake начал долгую эпоху проблем с теплопередачей из-за термоинтерфейса под крышкой, слегка ограничивая разгонный потолок воздушными кулерами среднего класса.

Сегодня этот чип заметно уступает даже бюджетным современным процессорам как в однопоточной скорости, так и в мультизадачности из-за меньшего числа ядер и устаревшей архитектуры. Для новейших игр он часто становится узким местом, не успевая за мощными видеокартами и сложными вычислениями современных движков. Впрочем, его ещё можно встретить в старых системах, где он неплохо тянет офисные задачи, веб-серфинг или роль медиацентра, а некоторые ретро-геймеры ценят его за совместимость с играми эпохи Windows 7 без лишних сложностей. Типичные рабочие нагрузки типа Photoshop или легкого монтажа видео он потянет, но ощутимо медленнее свежих решений.

С точки зрения энергопотребления он не был прожорливым монстром даже при разгоне, но требовал внимания к охлаждению – хороший башенный кулер был разумным выбором для стабильной работы. Сегодня его стоит рассматривать только в качестве очень бюджетной замены в существующей материнской плате или для сверхдешевых сборок из б/у компонентов под специфические задачи; покупать его отдельно смысла уже нет. Он остался символом доступного разгона эпохи до всеобщего увлечения многоядерностью, напоминая о времени, когда четыре ядра казались вершиной для игрового ПК.

Этот мобильный Pentium B970 появился летом 2012 как доступный вариант на архитектуре Sandy Bridge для ноутбуков начального уровня. Тогда он позиционировалсЯ для тех, кому хватало базовых задач: интернет, офис, простые игры. Интересно, что при схожей с Core i3 основой, ему недоставало ключевых плюшек вроде Hyper-Threading и Turbo Boost, что ощутимо ограничивало его многопоточный потенциал и гибкость нагрузки. Сегодня его возможности кажутся очень скромными даже на фоне самых бюджетных современных мобильных чипов; он проигрывает им как в скорости одного ядра, так и особенно в многопоточных сценариях раз в пять и более.

Для актуальности: запустит старые или нетребовательные игры на низких настройках, справится с веб-серфингом и легким офисом, но упрется потолком при монтаже видео, серьезном фоторедактировании или работе с тяжелыми приложениями. Энергоэффективность по меркам его времени была нормой (35 Вт TDP), а значит ноутбук с ним не сильно грелся и мог довольствоваться простой системой охлаждения без сложных тепловых трубок или мощных вентиляторов. Хотя он и был адекватным выбором тогда для своей ниши, сегодня его место скорее в резервном или очень дешевом подержанном ноутбуке для самых рутинных задач или обучения. Ставить на него серьезные рабочие или игровые планы сейчас совершенно нецелесообразно – современный софт и контент требуют куда большей мощи.