Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-6600K | Core i7-7820HK |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 2.9 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | High IPC | |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-6600K | Core i7-7820HK |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | |
Название техпроцесса | 14nm | |
Процессорная линейка | 6th Gen Intel Core | 7th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
Кэш | Core i5-6600K | Core i7-7820HK |
---|---|---|
Кэш L1 | 256 KB КБ | |
Кэш L2 | 1 МБ | |
Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-6600K | Core i7-7820HK |
---|---|---|
TDP | 91 Вт | 45 Вт |
Минимальный TDP | — | 35 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | Active Cooling |
Память | Core i5-6600K | Core i7-7820HK |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | 2133 MHz МГц | 2400 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-6600K | Core i7-7820HK |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 530 | Intel HD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core i5-6600K | Core i7-7820HK |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1151 | BGA 1440 |
Совместимые чипсеты | Z170, H170, B150 | Custom |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i5-6600K | Core i7-7820HK |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i5-6600K | Core i7-7820HK |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Spectre/Meltdown mitigation |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-6600K | Core i7-7820HK |
---|---|---|
Дата выхода | 01.09.2015 | 03.01.2017 |
Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | — |
Код продукта | BX80662I56600K | CL8067702873812 |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | Core i5-6600K | Core i7-7820HK |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+4,86%
12815 points
|
12221 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+4,15%
16262 points
|
15614 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+43,59%
5880 points
|
4095 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+6,66%
17766 points
|
16657 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+18,46%
5885 points
|
4968 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+2,44%
4028 points
|
3932 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+19,51%
1182 points
|
989 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4276 points
|
4420 points
+3,37%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+10,45%
1501 points
|
1359 points
|
3DMark | Core i5-6600K | Core i7-7820HK |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+20,12%
830 points
|
691 points
|
3DMark 2 Cores |
+25,00%
1655 points
|
1324 points
|
3DMark 4 Cores |
+41,52%
3228 points
|
2281 points
|
3DMark 8 Cores |
+3,75%
3206 points
|
3090 points
|
3DMark 16 Cores |
+2,82%
3205 points
|
3117 points
|
3DMark Max Cores |
+4,56%
3210 points
|
3070 points
|
CPU-Z | Core i5-6600K | Core i7-7820HK |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1574.0 points
|
1831.0 points
+16,33%
|
Core i5-6600K дебютировал осенью 2015 года, став флагманом линейки i5 на архитектуре Skylake и желанной целью для геймеров, выбирающих разгон без переплаты за топовые i7. Его разблокированный множитель открывал двери для ощутимого прироста частоты прямо из коробки, что тогда было ключевым преимуществом для энтузиастов на сокете LGA1151. Хотя он не предлагал гипертрейдинг, четыре физических ядра на высоких частотах отлично справлялись с играми своего времени и многими рабочими нагрузками. Интересно, что именно Skylake начал долгую эпоху проблем с теплопередачей из-за термоинтерфейса под крышкой, слегка ограничивая разгонный потолок воздушными кулерами среднего класса.
Сегодня этот чип заметно уступает даже бюджетным современным процессорам как в однопоточной скорости, так и в мультизадачности из-за меньшего числа ядер и устаревшей архитектуры. Для новейших игр он часто становится узким местом, не успевая за мощными видеокартами и сложными вычислениями современных движков. Впрочем, его ещё можно встретить в старых системах, где он неплохо тянет офисные задачи, веб-серфинг или роль медиацентра, а некоторые ретро-геймеры ценят его за совместимость с играми эпохи Windows 7 без лишних сложностей. Типичные рабочие нагрузки типа Photoshop или легкого монтажа видео он потянет, но ощутимо медленнее свежих решений.
С точки зрения энергопотребления он не был прожорливым монстром даже при разгоне, но требовал внимания к охлаждению – хороший башенный кулер был разумным выбором для стабильной работы. Сегодня его стоит рассматривать только в качестве очень бюджетной замены в существующей материнской плате или для сверхдешевых сборок из б/у компонентов под специфические задачи; покупать его отдельно смысла уже нет. Он остался символом доступного разгона эпохи до всеобщего увлечения многоядерностью, напоминая о времени, когда четыре ядра казались вершиной для игрового ПК.
Этот Intel Core i7-7820HK был в начале 2017 года настоящим королём мобильных геймерских ноутбуков, топовой моделью линейки Kaby Lake-H для тех, кому нужна максимальная мощность в портативном форм-факторе. Его главная фишка — разблокированный множитель, что в те времена было большой редкостью для ноутбучных процессоров и давало энтузиастам уникальную возможность выжать дополнительные мегагерцы прямо из BIOS. Многие владельцы гордились тем, что их ноутбук с этим чипом стабильно работал на частотах выше заявленных Intel.
Сейчас, конечно, он уже не конкурент современным флагманам — новейшие процессоры оперируют куда большим числом ядер и потоков, а технологии энергоэффективности шагнули далеко вперёд. В играх последних лет он будет явным бутылочным горлышком на средних-высоких настройках, особенно в требовательных сценах. Однако для базовых рабочих задач — офис, веб, нетребовательный монтаж или программирование — его четырёхъядерной мощности с поддержкой Hyper-Threading ещё хватает с головой. Энтузиасты всё ещё иногда его используют для специфичных задач или просто из интереса к старым платформам.
Но будь готов к его аппетитам: будучи разогнанным, этот чип потребляет энергию весьма активно и генерирует приличное количество тепла. Эффективное охлаждение в ноутбуке под ним — не прихоть, а суровая необходимость, иначе троттлинг резко снизит производительность. В стандартных задачах без экстремальных нагрузок он ведёт себя приемлемо, но стоит запустить что-то тяжёлое или попробовать разогнать, как система охлаждения начинает работать на пределе. Сегодня его стоит рассматривать либо как рабочую лошадку для нетребовательных задач в уже устаревшем ноутбуке, либо как любопытный артефакт эпохи, когда мобильный разгон был настоящей экзотикой и уделом избранных. Купить его сейчас для новой системы смысла просто нет — современные мобильные чипы начального уровня легко его превосходят по всем параметрам при гораздо меньшем тепловыделении.
Сравнивая процессоры Core i5-6600K и Core i7-7820HK, можно отметить, что Core i5-6600K относится к для лэптопов сегменту. Core i5-6600K уступает Core i7-7820HK из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-7820HK остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерный "старичок" на сокете AM4 с частотой 3.5 ГГц и технологией SMT (8 потоков) на 14 нм справляется с базовыми задачами даже сейчас, но заметно уступает современным моделям. Его козырь — поддержка фирменных функций безопасности AMD Pro (вроде GuardMI) для бизнес-среды при умеренном TDP в 65 Вт.
Этот четырёхъядерный процессор на архитектуре Zen с базовой частотой 3.9 ГГц (без турбобуста) и техпроцессом 12 нм, использующий сокет AM4 и рассеивающий 65 Вт тепла, предлагает базовую производительность для повседневных задач. Выпущенный в начале 2022 года и лишённый поддержки многопоточности (SMT), он уже выглядит скромным решением на фоне более современных и мощных чипов.
Выпущенный в начале 2013 года, 4-ядерный Intel Core i7-4770 с поддержкой Hyper-Threading на сокете LGA1150 (база 3.4 ГГц, турбо до 3.9 ГГц, 22 нм, TDP 84 Вт) сегодня считается заметно устаревшим, хотя тогда выделялся ранней поддержкой инструкций AVX2 и встроенной графикой Intel HD 4600.
Этот шестиядерный процессор Intel Coffee Lake на сокете LGA1151 (базовая частота 1.7 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP всего 35 Вт), выпущенный в апреле 2018 года, сегодня выглядит скромно по современным меркам, но его крайне низкое энергопотребление для шестиядерника тогда было его главной "фишкой".
Выпущенный в 2019 году Core i3-9100F уже не самый молодой игрок, но его 4 ядра на базовой частоте 3.6 ГГц в сокете LGA1151 все еще способны на базовые задачи, хотя отсутствие встроенной графики (особенность индекса F) требует отдельной видеокарты и удерживает TDP на уровне 65 Вт.
Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на сокете LGA 1150 (Haswell, 22 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 88 Вт уже имеет почтенный возраст. Его ключевая особенность — разблокированный множитель для разгона, плюс он неожиданно поддерживал технологию виртуализации VT-d, что было редкостью для линейки i5 того времени.
Этот 4-ядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (LGA1200, 3.0-4.4 GHz, 14 нм, TDP 35 Вт), выпущенный летом 2020 года, к сегодняшнему дню сильно устарел для новых задач, но остается энергоэффективным вариантом для офисных систем или медиацентров начального уровня.
Выпущенный в середине 2020 года AMD Ryzen 3 4300G на архитектуре Zen 2 (7 нм) с его 4 ядрами, 8 потоками и базовой частотой около 3.8 ГГц к сегодняшнему дню считается морально устаревшим для требовательных приложений, хотя его встроенная графика Vega 6 и поддержка сокета AM4 (при TDP 65 Вт) всё ещё позволяют справляться с базовыми задачами и офисной работой. Основными ограничителями стали устаревший PCIe 3.0 и отсутствие поддержки современных технологий вроде SAM/XMP в сравнении с новыми APU.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!