Core i5-6585R
vs
Pro A10-8700B

Этот Core i5-6585R был любопытным зверем из середины 2015, позиционировался как мощное решение для компактных систем типа NUC или моноблоков от Intel. Он принадлежал к линейке Broadwell и выделялся среди других i5 необычной буквой "R", означавшей встроенный топовый GPU Iris Pro 580 — редчайший гость в процессорах i5. Тогда для офисных задач, медиа и нетребовательных игр он казался очень перспективным именно благодаря графике. Сегодня его производительность, конечно, сильно отстает даже от бюджетных современных чипов, ощущается разрыв в скорости и возможностях. Для серьезных игр он уже не годится, разве что для совсем старых проектов или в роли медиацентра. Теплопакет около 65 Вт считался умеренным тогда и позволял использовать не самые массивные системы охлаждения в корпусах ограниченного размера. Сегодня он может пригодиться только в очень специфичных сценариях: например, для замены в старом NUC или как крайне бюджетное ядро для базовых задач вроде веб-серфинга или работы с документами, где Iris Pro еще кое-как тянет видео. В целом, его актуальность стремится к нулю, и брать его имеет смысл лишь по очень низкой цене или если он уже стоит в рабочем железе. Как самостоятельное решение сейчас он не представляет особого интереса.

Этот AMD Pro A10-8700B появился в конце 2015 года как мобильный APU для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая неплохую комбинацию четырёх ядер и интегрированной графики Radeon R6 прямо на кристалле. Тогда он выглядел привлекательным решением для корпоративных пользователей, которым не требовалась мощная дискретная видеокарта для повседневных задач вроде офисных приложений и веб-серфинга. Интересно, что архитектура Excavator в его основе, хотя и энергоэффективна, не стала прорывом и вскоре была заменена на более удачные решения от AMD. Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне самых доступных современных мобильных чипов – новые процессоры для тонких ноутбуков легко его превосходят и по скорости вычислений, и по мощи встроенного видео. Для игр он подходил разве что для самых нетребовательных или старых проектов на низких настройках, а сейчас и это становится сложной задачей. Что касается рабочих нагрузок, он справляется с базовыми программами, но современный браузер или тяжёлая электронная таблица могут ощутимо его нагрузить. Его главный плюс сейчас – умеренное тепловыделение и энергопотребление, позволяющее работать на простом охлаждении и долго от батареи в офисных сценариях. Для сборок энтузиастов или современных игр он совершенно неактуален, но может неплохо послужить как ядро для старого ноутбука, используемого для интернета, текстов и просмотра видео. Если вам попадётся устройство на его основе по символической цене – для простых задач оно ещё годится, но ждать от него чудес не стоит.