Core i5-6585R
vs
Core i7-8550U

Этот Core i5-6585R был любопытным зверем из середины 2015, позиционировался как мощное решение для компактных систем типа NUC или моноблоков от Intel. Он принадлежал к линейке Broadwell и выделялся среди других i5 необычной буквой "R", означавшей встроенный топовый GPU Iris Pro 580 — редчайший гость в процессорах i5. Тогда для офисных задач, медиа и нетребовательных игр он казался очень перспективным именно благодаря графике. Сегодня его производительность, конечно, сильно отстает даже от бюджетных современных чипов, ощущается разрыв в скорости и возможностях. Для серьезных игр он уже не годится, разве что для совсем старых проектов или в роли медиацентра. Теплопакет около 65 Вт считался умеренным тогда и позволял использовать не самые массивные системы охлаждения в корпусах ограниченного размера. Сегодня он может пригодиться только в очень специфичных сценариях: например, для замены в старом NUC или как крайне бюджетное ядро для базовых задач вроде веб-серфинга или работы с документами, где Iris Pro еще кое-как тянет видео. В целом, его актуальность стремится к нулю, и брать его имеет смысл лишь по очень низкой цене или если он уже стоит в рабочем железе. Как самостоятельное решение сейчас он не представляет особого интереса.

Этот i7-8550U ворвался на арену в конце лета 2017 года как важный апгрейд для тонких и лёгких ноутбуков бизнес-класса и премиальных ультрабуков. Он стал флагманом энергоэффективной U-серии восьмого поколения Intel, нацеленной на тех, кто ценил баланс между портативностью и достаточной для повседневной работы мощью – студентов и офисных работников. Главным его козырем стало заметное увеличение количества ядер – вместо двух полноценных ядер в предыдущих U-сериях здесь их стало четыре, что сильно подняло многозадачность в рамках скромного 15-ваттного теплопакета.

Однако именно с теплом возникли главные нюансы: будучи заключенным в предельно тонкие корпуса, он часто сталкивался с троттлингом, когда под серьёзной нагрузкой снижал частоты, чтобы не перегреться. Его производительность сильно зависела от качества охлаждения конкретного ноутбука – в удачных моделях он летал, а в неудачных – заметно "притормаживал". По нынешним меркам чип выглядит скорее уверенным середнячком среди мобильных решений; современные аналоги из U-серий при схожей энергоэффективности предлагают ощутимо более высокую и стабильную скорость работы в любых задачах благодаря более совершенной архитектуре и часто лучшей реализации систем охлаждения.

Сегодня он ещё вполне справляется с офисным пакетом, веб-сёрфингом и потоковым видео в хорошем качестве. Простенькие игры или старые проекты на низких настройках тоже могут пойти, но ожидать комфортной игры во что-то свежее – не стоит. Для современных ресурсоёмких задач вроде монтажа видео или сложной 3D-графики его возможностей явно недостаточно. Энергопотребление у него скромное – как у энергосберегающей лампочки (15 Вт), что обеспечивало хорошую автономность, но требовало продуманного охлаждения даже для таких скромных ватт; стандартные маленькие кулеры в тонких ноутбуках частенько не успевали отводить тепло при длительной работе на полную катушку. Его можно смело рекомендовать как недорогой рабочий инструмент для базовых задач в подержанном ноутбуке, но рассчитывать на будущее или серьёзную производительность уже не приходится.