Core i5-6500T
vs
Pro A10-9700

Позапрошлый процессорчик Intel Core i5 6500T, родом из середины 2015 года, был типичным представителем экономных четырёхъядерников линейки Skylake. Он создавался прежде всего для компактных настольных ПК и неттопов, где важен баланс между приемлемой производительностью и скромным аппетитом. По тем временам его хватало для офисной работы, интернета и нетребовательных мультимедийных задач.

Интересно, что его версия с буквой "T" выделялась пониженным энергопотреблением, что делало его фаворитом производителей миниатюрных и бесшумных систем. Хотя его собратья без "T" были чуть шустрее, именно эта модель часто попадала в готовые коробочные ПК от брендовых вендоров. При этом его интегрированная графика HD 530, несмотря на поддержку DirectX 12, уже тогда была скорее компромиссом для запуска игр – требовались минимальные настройки даже в старых проектах.

Сегодня его место занимают куда более проворные и энергоэффективные модели, оставляющие его далеко позади даже в базовых задачах. Объективно говоря, он заметно уступает по отзывчивости системы даже самым скромным современным бюджетникам типа Celeron или Pentium Gold последних поколений. Для серьёзного гейминга или ресурсоёмких рабочих программ вроде видеомонтажа он давно не актуален.

Его главный козырь сейчас – крайне скромное тепловыделение. Даже небольшого радиатора без вентилятора хватает, чтобы держать его в комфортной температуре в пассивных или тихих сборках. Это делает его условно пригодным разве что для роли простенького домашнего или офисного терминала, медиацентра для FullHD контента или основы для очень базовой работы с документами и вебом.

Встретить его сейчас можно разве что в старых мини-ПК или как б/у комплектующее. Ставить такой чип в новую систему смысла мало, он быстро станет узким местом. Как временное решение или замена в устаревшем ПК – возможно, но лишь при условии бесплатного или очень дешёвого приобретения и понимания его ощутимых ограничений сегодня. Для любых задач, требующих запаса мощности, он уже не подходит.

Вот этот APU от AMD появился осенью 2016 года как доступное решение для базовых офисных ПК и компактных систем, где не требовалась отдельная видеокарта. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Pro, ориентированной на бизнес-сектор стабильностью и долгой поддержкой. Интересно, что его архитектура Bristol Ridge была скорее эволюцией старых решений AMD, чем прорывом, что в итоге ограничивало потенциал и не позволяло полноценно конкурировать даже с бюджетниками Intel того периода. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные интегрированные графические решения в базовых процессорах и тех же AMD Ryzen обходят его в разы как по скорости вычислений, так и по графической производительности. Для игр он пригоден разве что для совсем старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках; рабочие задачи тоже стоит ограничить веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео. В плане энергопотребления он относительно скромен по современным меркам, однако его эффективность оставляет желать лучшего – подобрать тихий и недорогой кулер для охлаждения несложно, но сам чип уже не блещет соотношением производительности к ватту. Сейчас его можно рассматривать исключительно как крайне бюджетный вариант для замены в устаревших систем формата AM4, где апгрейд на что-то мощнее экономически не оправдан, или для самых простых задач вроде работы с текстом или цифровых вывесок. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо ниже даже недорогих современных Celeron или Athlon, а в играх он проигрывает даже новейшим интегрированным GPU от Intel. По сути, сегодня это скорее экспонат недавней компьютерной истории, чем актуальный компонент.