Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-650 | Core i7-2600K |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.46 ГГц | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | — | High IPC for its generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | Intel Turbo Boost |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-650 | Core i7-2600K |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | |
Название техпроцесса | High-K Metal Gate | 32nm |
Процессорная линейка | — | Sandy Bridge |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i5-650 | Core i7-2600K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 4 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-650 | Core i7-2600K |
---|---|---|
TDP | 73 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 72 °C |
Рекомендации по охлаждению | Active | Air cooling recommended |
Память | Core i5-650 | Core i7-2600K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | 1066/1333 MHz МГц | 1066/1333 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-650 | Core i7-2600K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть |
Разгон и совместимость | Core i5-650 | Core i7-2600K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 1156 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | — | Z68, P67, H67 |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i5-650 | Core i7-2600K |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Core i5-650 | Core i7-2600K |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Basic security features |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-650 | Core i7-2600K |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2010 | 01.10.2010 |
Комплектный кулер | — | Standard cooler |
Код продукта | — | BX80623i72600K |
Страна производства | — | Malaysia |
Geekbench | Core i5-650 | Core i7-2600K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
5835 points
|
13682 points
+134,48%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4933 points
|
15370 points
+211,58%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2264 points
|
4140 points
+82,86%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5251 points
|
16209 points
+208,68%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2679 points
|
4722 points
+76,26%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1312 points
|
3710 points
+182,77%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
605 points
|
958 points
+58,35%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1019 points
|
2356 points
+131,21%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
490 points
|
688 points
+40,41%
|
3DMark | Core i5-650 | Core i7-2600K |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
221 points
|
492 points
+122,62%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
379 points
|
961 points
+153,56%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
508 points
|
1679 points
+230,51%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
520 points
|
2146 points
+312,69%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
520 points
|
2168 points
+316,92%
|
3DMark Max Cores |
+0%
501 points
|
2147 points
+328,54%
|
PassMark | Core i5-650 | Core i7-2600K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2254 points
|
5484 points
+143,30%
|
PassMark Single |
+0%
1361 points
|
1742 points
+27,99%
|
CPU-Z | Core i5-650 | Core i7-2600K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
720.0 points
|
1655.0 points
+129,86%
|
Этот i5-650 был одним из первых представителей линейки Core i5, появившись в начале 2010 года. Он позиционировался как доступный процессор для массовых систем среднего класса, не дотягивавший по цене до топовых i7, но уже предлагавший поддержку Hyper-Threading для четырех виртуальных потоков на двух реальных ядрах. Тогда он отлично справлялся с повседневными задачами и офисной работой, а для игр требовалось партнерство с дискретной видеокартой среднего уровня, так как интегрированная графика была крайне слабой даже для своего времени. Частота была фиксированной, без современных турбо-режимов.
По меркам сегодняшнего дня он выглядит очень скромно даже на фоне самых бюджетных современных Celeron или Pentium, которые его легко обходят как по скорости в любых приложениях, так и по энергоэффективности и возможностям платформы в целом. Его актуальность сейчас близка к нулю: современные браузеры и приложения его загрузят полностью, игры последних десяти лет будут просто недоступны или покажут неприемлемо низкую производительность даже с хорошей видеокартой. Даже для базовых рабочих задач он уже не комфортен из-за общей медлительности. Энтузиасты могут найти ему применение только в полностью ретрокомпьютерах для игр эпохи Windows XP или Vista.
Энергопотребление было умеренным для техники того времени, но значительно выше современных стандартов – простой боксовый кулер справлялся, но мог шуметь под нагрузкой. Возможно, ты вспомнишь тогдашние компактные корпусы и первые эксперименты с SSD как системными дисками. Сегодня он имеет смысл исключительно как заменный процессор для восстановления старой системы той эпохи без претензий на производительность. Для всего остального его время давно прошло.
Когда-то топовый, теперь этот процессор находится у края пропости (ещё 2-3 года, и станет музейным экспонатом). 32-нм техпроцесс, отсутствие поддержки современных инструкций AVX2 и устаревший контроллер памяти DDR3 делают его плохим выбором в 2025 году. Даже дешёвые современные Core i3 легко обходят его по производительности на ядро, потребляя при этом вполовину меньше энергии.
Основные проблемы:
Единственное оправдание для использования:
Для любых серьёзных задач - от игр до работы - лучше взять даже самый бюджетный современный процессор. Производительность будет примерно одинаковая, но более новая платформа в будущем позволит прокачать комп, если сразу сделать это не получается, к примеру, из-за небольшого бюджета.
Сравнивая процессоры Core i5-650 и Core i7-2600K, можно отметить, что Core i5-650 относится к мобильных решений сегменту. Core i5-650 уступает Core i7-2600K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-2600K остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Представленный в 2020 году двухъядерный Intel Celeron G5920 на базе несложной архитектуры Comet Lake (14 нм) работает на стабильной частоте 3.5 ГГц в сокете LGA1200, потребляя до 58 Вт; он подходит для базовых задач и примечателен поддержкой объемной оперативной памяти до 128 ГБ и аппаратным шифрованием AES-NI. Несмотря на эти редкие для бюджетного сегмента возможности, он ощутимо уступает современным моделям по производительности даже среди начального уровня.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) на 22-нм техпроцессе, выпущенный в начале 2014 года и рассчитанный на сокет LGA1150, сегодня серьезно устарел, несмотря на низкое энергопотребление (TDP 35 Вт) и невысокую тактовую частоту 2.4 ГГц. Его выделяет лишь редкая для линейки i3 особенность — встроенная память eDRAM в составе графического ядра Crystal Well для ускорения обработки графики и вычислений.
Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный Intel Pentium G2140 на сокете LGA1155 работает на 3.3 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт), поддерживая PCI-E 3.0 — редкость для Pentium того времени, хотя сегодня он уже не молодец.
Этот двухъядерный Pentium G2130 на сокете LGA1155 с частотой 3.2 ГГц, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм техпроцессе (TDP 55 Вт), уже сильно устарел, но выделялся для своего класса поддержкой памяти DDR3-1600. Или чуть короче: Основанный на 22-нм Ivy Bridge (TDP 55 Вт), двухъядерный G2130 2013 года с частотой 3.2 ГГц (LGA1155) морально устарел, но обладал необычной для Pentium того времени поддержкой DDR3-1600.
Этот старый двухъядерник от Intel, выпущенный в 2009 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 32нм, частота до 3,46 ГГц, TDP 73 Вт), уже сильно ограничен современными задачами, но тогда выделялся поддержкой виртуализации VT-x/d и технологии безопасности TXT. Он предлагал скромную по нынешним меркам производительность для своего времени.
Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц и поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1156 уже значительно устарел для современных задач. Его особенность — интегрированный GPU на том же кристалле, что и ЦПУ, изготовленный по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт.
Этот двухъядерный Pentium D 960 на ядрах Prescott с частотой 3.6 ГГц для сокета LGA 775 был морально устаревшим уже при релизе в **2006 году**, используя горячий 65-нм техпроцесс и потребляя до 95 Вт. Его уникальная конструкция из двух физических кристаллов на одной плате создавала заметную "теплую атмосферу" и была скорее временным решением перед появлением настоящих многоядерных архитектур.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 945 на оригинальной архитектуре уже сильно устарел, хотя в своё время предлагал неплохую производительность для Socket AM3 с базовой частотой 3.0 ГГц и общим L3-кэшем. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 95W или 125W и поддерживает прогрессивную для того времени память DDR3.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!