Core i5-6442EQ
vs
Core i9-10900T

Этот Intel Core i5-6442EQ вышел летом 2019 года как часть семейства Coffee Lake Refresh, позиционировался как надежное решение для бизнес-ноутбуков и промышленных систем встраиваемой электроники (об этом говорит суффикс EQ). Тогда он казался крепким середнячком: четыре физических ядра без Hyper-Threading хватало для типичных офисных программ и легкой многозадачности, а интегрированная графика Intel UHD Graphics 630 справлялась с интерфейсом и простыми задачами без дискретной карты. Его главный козырь – скромное энергопотребление всего в 25 Вт, что позволяло создавать относительно тонкие и тихие ноутбуки без мощных систем охлаждения, довольствующихся компактными кулерами. Сегодня его производительность выглядит весьма скромной даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов, особенно в ресурсоемких задачах вроде рендеринга или современных игр – он ощутимо проигрывает новинкам как в скорости одного ядра, так и в многопоточности из-за отсутствия HT. Тем не менее, для рутинной работы вроде веб-серфинга, офисного пакета или потокового видео он все еще вполне жизнеспособен, особенно если вы цените тишину и автономность устройства. Но ожидать от него чудес в современных играх или тяжелых рабочих нагрузках вроде монтажа 4K или сложного моделирования не стоит – упрется в свои пределы довольно быстро. Если вам достался ноутбук на этом процессоре для базовых задач – он прослужит верой и правдой без лишнего шума и тепла, но для чего-то серьезного лучше присмотреться к чему-то посвежее.

Выпущенный весной 2020 года, этот Core i9-10900T занимал особую нишу топового, но энергоэффективного процессора в линейке Comet Lake-S для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна серьёзная вычислительная мощь десяти ядер в компактных системах или там, где критично низкое энергопотребление и минимум шума. Самый любопытный факт — его TDP всего 35 Вт при такой высокой позиции в линейке; Intel достигла этого за счёт значительного снижения базовых частот и строгого лимита мощности, что сильно отличало его от прожорливых собратьев серии K. Сегодня подобные решения куда эффективнее благодаря принципиально новым архитектурам Intel и конкурентов. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров среднего сегмента, особенно в требовательных проектах, где важна скорость одного ядра. Однако для нетребовательных задач, офисной работы, базового монтажа видео или в качестве мультимедийного центра его многопоточности ещё хватает. Главное его преимущество сейчас — феноменальная энергоэффективность: всего 35 Вт тепловыделения позволяют обойтись самым простым и тихим кулером, что идеально для HTPC или мини-ПК. Его старший брат без буквы T тогда считался монстром производительности, но сейчас и тот выглядит скромнее новых поколений. По факту, он ощутимо слабее даже современных i5 в однопоточных задачах и значительно уступает в многопотоке современным флагманам. Сейчас этот процессор стоит рассматривать только для очень специфичных задач, где тишина и минимальное тепло важнее абсолютной производительности, или как интересный вариант на вторичном рынке для бюджетной, но многопоточной сборки без разгона. В обычных игровых или рабочих станциях его потенциал уже исчерпан.