Core i5-4210H
vs
Core i9-10900T

Этот i5-4210H появился летом 2014 года в качестве доступного сердца для игровых ноутбуков начального уровня на архитектуре Haswell. Тогда он был сбалансированным выбором: четыре реальных ядра без Hyper-Threading, но с неплохими частотами для своего сегмента, предлагая ощутимый прирост над двухъядерными U-процессорами в требовательных задачах и играх того времени. Сегодня он воспринимается как безусловный ветеран. Для современного гейминга ему явно не хватает мощи: новые ААА-проекты на минималках будут даваться с трудом, а многопоточная производительность заметно проигрывает любым современным бюджетным решениям как от Intel, так и от AMD. Хотя для повседневной офисной работы, интернета и просмотра видео он ещё кое-как справляется.

Энергоэффективность по нынешним меркам скромная – чип с TDP 47 Вт требовал тогда серьёзных систем охлаждения в ноутбуках, которые со временем могли стать шумными и требовать замены термопасты. Его сильная сторона сейчас – запуск старых игр эпохи его расцвета или чуть позже, где он работает без особых проблем и даже вызывает определённое уважение к возрасту. Встретить его можно в подержанных ноутбуках, которые предлагаются как бюджетный вариант для нетребовательных задач или ретро-игр – покупать же новый ПК с таким процессором сегодня вряд ли разумно, его время ушло безвозвратно. Он кряхтел под нагрузкой тогда, а сейчас просто тихо доживает свой век в старых железных корпусах. Тогда казался бодрячком для игр, а сейчас лишь напоминание о том, как быстро шагает прогресс.

Выпущенный весной 2020 года, этот Core i9-10900T занимал особую нишу топового, но энергоэффективного процессора в линейке Comet Lake-S для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна серьёзная вычислительная мощь десяти ядер в компактных системах или там, где критично низкое энергопотребление и минимум шума. Самый любопытный факт — его TDP всего 35 Вт при такой высокой позиции в линейке; Intel достигла этого за счёт значительного снижения базовых частот и строгого лимита мощности, что сильно отличало его от прожорливых собратьев серии K. Сегодня подобные решения куда эффективнее благодаря принципиально новым архитектурам Intel и конкурентов. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров среднего сегмента, особенно в требовательных проектах, где важна скорость одного ядра. Однако для нетребовательных задач, офисной работы, базового монтажа видео или в качестве мультимедийного центра его многопоточности ещё хватает. Главное его преимущество сейчас — феноменальная энергоэффективность: всего 35 Вт тепловыделения позволяют обойтись самым простым и тихим кулером, что идеально для HTPC или мини-ПК. Его старший брат без буквы T тогда считался монстром производительности, но сейчас и тот выглядит скромнее новых поколений. По факту, он ощутимо слабее даже современных i5 в однопоточных задачах и значительно уступает в многопотоке современным флагманам. Сейчас этот процессор стоит рассматривать только для очень специфичных задач, где тишина и минимальное тепло важнее абсолютной производительности, или как интересный вариант на вторичном рынке для бюджетной, но многопоточной сборки без разгона. В обычных игровых или рабочих станциях его потенциал уже исчерпан.