Core i5-6442EQ
vs
Core i7-4930K

Этот Intel Core i5-6442EQ вышел летом 2019 года как часть семейства Coffee Lake Refresh, позиционировался как надежное решение для бизнес-ноутбуков и промышленных систем встраиваемой электроники (об этом говорит суффикс EQ). Тогда он казался крепким середнячком: четыре физических ядра без Hyper-Threading хватало для типичных офисных программ и легкой многозадачности, а интегрированная графика Intel UHD Graphics 630 справлялась с интерфейсом и простыми задачами без дискретной карты. Его главный козырь – скромное энергопотребление всего в 25 Вт, что позволяло создавать относительно тонкие и тихие ноутбуки без мощных систем охлаждения, довольствующихся компактными кулерами. Сегодня его производительность выглядит весьма скромной даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов, особенно в ресурсоемких задачах вроде рендеринга или современных игр – он ощутимо проигрывает новинкам как в скорости одного ядра, так и в многопоточности из-за отсутствия HT. Тем не менее, для рутинной работы вроде веб-серфинга, офисного пакета или потокового видео он все еще вполне жизнеспособен, особенно если вы цените тишину и автономность устройства. Но ожидать от него чудес в современных играх или тяжелых рабочих нагрузках вроде монтажа 4K или сложного моделирования не стоит – упрется в свои пределы довольно быстро. Если вам достался ноутбук на этом процессоре для базовых задач – он прослужит верой и правдой без лишнего шума и тепла, но для чего-то серьезного лучше присмотреться к чему-то посвежее.

Этот Intel Core i7-4930K был серьезным игроком в начале 2013 года, вершиной потребительской линейки Ivy Bridge-E на платформе LGA2011. Тогда он целился в геймеров, требовательных к многопотоку, и профессионалов, работающих с рендерингом или виртуализацией, предлагая больше ядер и потоков, чем стандартные десктопные чипы. Его главная фишка – шестиядерность с поддержкой 12 потоков в эпоху, когда четыре ядра считались топом для большинства. Платформа X79 давала простор для многоканальной памяти и множества линий PCIe, что было важно для энтузиастов с несколькими видеокартами или кучей накопителей.

Сегодня он воспринимается совсем иначе – мощный в свое время, но безнадежно устаревший по архитектуре и эффективности. Даже скромные современные бюджетники обходят его в однопоточной скорости, а новые шести- и восьмиядерники просто раздавливают производительностью при меньшем тепловыделении. Однако благодаря неплохому количеству потоков он еще не совсем вышел в тираж. Для нетребовательных игр прошлых лет, базовой офисной работы, веб-серфинга или как сервер домашних медиа он вполне сгодится, особенно если уже есть готовая система. Его часто можно встретить на вторичке в сборках энтузиастов, ищущих дешевую многопоточность.

Главная его ахиллесова пята – энергопотребление и тепло. Процессор сам по себе довольно "горячий", а при разгоне (на что он был рассчитан) потребляет прилично электричества и требует действительно солидного кулера, башенного уровня или даже СВО. По современным меркам он совсем не энергоэффективный. Сейчас его ценят не за силу, а за то, что он еще способен на многое для своего возраста в специфичных сценариях, где важны именно потоки, а не высокая IPC. Но для современных игр или ресурсоемких задач это уже не вариант – его век как флагмана давно прошел, и он уступил дорогу куда более шустрым и холодным потомкам.