Core i5-6350HQ
vs
FX-6100

Этот Intel Core i5-6350HQ появился осенью 2015 года как надежная рабочая лошадка для игровых ноутбуков среднего класса и мощных мобильных рабочих станций. Он занимал тогда интересную нишу – не топовый i7, но куда более производительный, чем обычные мобильные U-серии, благодаря четырем настоящим ядрам без Hyper-Threading и приличным тактовым частотам. Главной его изюминкой была интегрированная графика Iris Pro 580 – невиданная мощь для встроенного решения того времени, почти догонявшая некоторые дискретные мобильные карты начального уровня. Этот чип позволял играть в современные на тот момент проекты на низких-средних настройках без дискретной видеокарты, что было редкостью.

Сейчас он выглядит, конечно, скромно на фоне современных мобильных процессоров. Даже новые бюджетные чипы легко его обходят в многопоточной работе и эффективности, а современная интегрированная графика вроде Radeon 780M или Arc оставляет Iris Pro 580 далеко позади. В играх выпуска последних лет он будет серьезно ограничивать даже производительную видеокарту из-за недостаточной скорости ядер. Для серьезной работы с графикой, кодированием или сложными вычислениями он уже давно не актуален. Его сила сегодня – офисные задачи, веб, потоковое видео и игры эпохи его расцвета или чуть позже на средних настройках при наличии дискретной карты уровня GTX 1050/1650.

Ключевой момент – тепловыделение и питание. Этот чип требовал хорошего охлаждения в ноутбуке (недаром его TDP был ощутимым), и в тонких корпусах он чувствовал себя плохо, легко троттлил. Сегодня найти ему применение можно разве что в подержанном ноутбуке для очень нетребовательных задач или как части истории развития мобильных технологий Intel – он был одним из последних i5 с такой мощной встроенной графикой до долгого перерыва. Аренда вычислительных мощностей не требует таких усилий. Как рабочий инструмент он сильно устарел, но для специфических задач эпохи середины 2010-х еще послужит.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.