Core i5-6350HQ
vs
FX-4100

Этот Intel Core i5-6350HQ появился осенью 2015 года как надежная рабочая лошадка для игровых ноутбуков среднего класса и мощных мобильных рабочих станций. Он занимал тогда интересную нишу – не топовый i7, но куда более производительный, чем обычные мобильные U-серии, благодаря четырем настоящим ядрам без Hyper-Threading и приличным тактовым частотам. Главной его изюминкой была интегрированная графика Iris Pro 580 – невиданная мощь для встроенного решения того времени, почти догонявшая некоторые дискретные мобильные карты начального уровня. Этот чип позволял играть в современные на тот момент проекты на низких-средних настройках без дискретной видеокарты, что было редкостью.

Сейчас он выглядит, конечно, скромно на фоне современных мобильных процессоров. Даже новые бюджетные чипы легко его обходят в многопоточной работе и эффективности, а современная интегрированная графика вроде Radeon 780M или Arc оставляет Iris Pro 580 далеко позади. В играх выпуска последних лет он будет серьезно ограничивать даже производительную видеокарту из-за недостаточной скорости ядер. Для серьезной работы с графикой, кодированием или сложными вычислениями он уже давно не актуален. Его сила сегодня – офисные задачи, веб, потоковое видео и игры эпохи его расцвета или чуть позже на средних настройках при наличии дискретной карты уровня GTX 1050/1650.

Ключевой момент – тепловыделение и питание. Этот чип требовал хорошего охлаждения в ноутбуке (недаром его TDP был ощутимым), и в тонких корпусах он чувствовал себя плохо, легко троттлил. Сегодня найти ему применение можно разве что в подержанном ноутбуке для очень нетребовательных задач или как части истории развития мобильных технологий Intel – он был одним из последних i5 с такой мощной встроенной графикой до долгого перерыва. Аренда вычислительных мощностей не требует таких усилий. Как рабочий инструмент он сильно устарел, но для специфических задач эпохи середины 2010-х еще послужит.

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.