Core i5-6300U vs FX-4320 [14 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-6300U
vs
FX-4320

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-6300U vs FX-4320

Основные характеристики ядер Core i5-6300U FX-4320
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер3 ГГц4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPCModerate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Core i5-6300U FX-4320
Техпроцесс14 нм32 нм
Название техпроцесса14nm32nm SOI
Процессорная линейка6th Gen Intel CoreVishera
Сегмент процессораUltra-Low Power MobileDesktop
Кэш Core i5-6300U FX-4320
Кэш L1128 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ2 МБ
Кэш L33 МБ4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-6300U FX-4320
TDP15 Вт95 Вт
Максимальная температура100 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive CoolingAir cooling
Память Core i5-6300U FX-4320
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памяти2133 MHz МГцUp to 1866 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core i5-6300U FX-4320
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 520
Разгон и совместимость Core i5-6300U FX-4320
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1356AM3+
Совместимые чипсетыCustomAMD 760G, 970, 990FX
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-6300U FX-4320
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Core i5-6300U FX-4320
Функции безопасностиBasic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-6300U FX-4320
Дата выхода01.09.201501.01.2016
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаJW8067702735900FD4320FRW44GU
Страна производстваVietnamChina

В среднем Core i5-6300U опережает FX-4320 на 39% в однопоточных и на 36% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-6300U FX-4320
Geekbench 3 Multi-Core
6106 points
7916 points +29,64%
Geekbench 3 Single-Core
+3,88% 2839 points
2733 points
Geekbench 4 Multi-Core
6715 points
8701 points +29,58%
Geekbench 4 Single-Core
+4,53% 3533 points
3380 points
Geekbench 5 Multi-Core
1641 points
1807 points +10,12%
Geekbench 5 Single-Core
+18,63% 745 points
628 points
Geekbench 6 Multi-Core
+51,88% 1976 points
1301 points
Geekbench 6 Single-Core
+84,22% 1004 points
545 points
3DMark Core i5-6300U FX-4320
3DMark 1 Core
+84,52% 465 points
252 points
3DMark 2 Cores
+61,86% 785 points
485 points
3DMark 4 Cores
+33,88% 1055 points
788 points
3DMark 8 Cores
+36,19% 1065 points
782 points
3DMark 16 Cores
+35,91% 1071 points
788 points
3DMark Max Cores
+35,93% 1063 points
782 points

Описание процессоров
Core i5-6300U
и
FX-4320

В 2015 году этот Core i5-6300U был солидным середнячком для тонких бизнес-ноутбуков и ультрабуков, предлагая баланс между автономностью и достаточной для офисных задач производительностью на архитектуре Skylake. Его 15-ваттный теплопакет позволял производителям создавать очень компактные устройства с приличным временем работы от батареи. По сравнению с современными мобильными решениями, даже бюджетными, он ощутимо отстаёт по энергоэффективности и многозадачности при схожем уровне базовой нагрузки. Сегодня он справляется с веб-серфингом, документами и потоковым видео, но серьёзная работа с фото или тем более видео вызовет задержки, а современные игры на нём запускать крайне неразумно без дискретной графики прошлых лет. Требует аккуратного охлаждения – в пыльном корпусе или при нагрузке на все ядра он быстро упирается в температурный лимит и сбрасывает частоты, ощутимо теряя в отзывчивости. Для энтузиастов он представляет интерес разве что как часть специфичной мини-ПК сборки на старых платах NUC или восстановления винтажного ноутбука. Этот чип неплохо показал себя в своё время для повседневной мобильной работы, но сегодня его ресурсы явно ограничены для чего-то сложнее базовых задач или лёгкой многозадачности.

AMD FX-4320 появился в 2013 году как доступный четырёхъядерник в линейке FX, ориентированный на геймеров с ограниченным бюджетом. Он использовал архитектуру Piledriver, которая для своего времени предлагала неплохую многопоточную производительность по привлекательной цене. Сегодня его воспринимают иначе: он существенно уступает даже самым скромным современным процессорам по энергоэффективности и скорости в повседневных задачах. Интересно, что некоторые энтузиасты всё ещё ищут подобные FX чипы для сборок под старые игры или очень простых серверов данных, где важна цена за ядро. Однако для современных требовательных игр или любой серьёзной работы он уже совершенно не подходит — ты быстро упрёшься в его ограничения даже при веб-сёрфинге с множеством вкладок. Этот процессор грелся как печка по нынешним меркам (TDP 95 Вт!), требуя приличного кулера для стабильной работы, что добавляло шума и тепла в системный блок. По производительности его можно условно сравнить с самыми базовыми современными Celeron/Pentium или Athlon, но они при этом куда холоднее и экономичнее. Для обычного пользователя FX-4320 сегодня актуален разве что как временное решение в очень старой системе перед апгрейдом или как элемент бюджетного ПК для самых простых офисных задач. Если где-то он ещё трудится, то скорее всего там, где производительность не критична, а стоимость замены всей платформы кажется неоправданной. Проще говоря, время его ушло безвозвратно.

Сравнивая процессоры Core i5-6300U и FX-4320, можно отметить, что Core i5-6300U относится к для лэптопов сегменту. Core i5-6300U уступает FX-4320 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, FX-4320 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-6300U и FX-4320
с другими процессорами из сегмента Ultra-Low Power Mobile

Intel Core i7-8500Y

Этот почти шестилетний мобильный ветеран (Core i7 8500Y на 14 нм) объединяет два ядра с Hyper-Threading в сверхнизком TDP 5 Вт для скромных задач. Его оригинальное сочетание статуса i7 с базовой частотой всего 1.5 ГГц (турбо до 4.2 ГГц) и отсутствием оверклокинга выделяет его среди других процессоров.

Intel Core i7-7Y75

Этот двухъядерный процессор с гипертредингом (4 потока) и сверхнизким TDP всего 4.5 Вт на базе 14 нм техпроцесса, работающий на частотах от 1.3 до 3.6 ГГц, был ярким примером попытки Intel вложить высокую производительность линейки Core i7 в крайне энергоэффективные форм-факторы ещё в далёком 2016 году. Его ключевая особенность — экстремально низкое энергопотребление для такого класса чипов того времени, что позволяло использовать его в ультратонких ноутбуках и планшетах без активного охлаждения.

Intel Core i5-7Y57

Этот крохотный процессор 2016 года для ультрабуков, созданный по 14-нм техпроцессу с TDP всего 4.5 Вт и двухъядерной архитектурой с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо 3.3 ГГц), уже заметно возрастной для современных задач и использует специфичный сокет BGA1515 вместо стандартного.

Intel Core i5-6260U

Выпущенный в середине 2010-х годов, этот энергоэффектный двухъядерный процессор Core i5-6260U (14 нм, TDP 15 Вт, базовая частота 1.8 ГГц) предлагал неплохую производительность для тонких ноутбуков своего времени, выделяясь заметно более мощной интегрированной графикой Iris Graphics 540 по сравнению с обычной HD-графикой. Сегодня он морально устарел для современных требовательных задач.

Intel Core i3-10100Y

Этот энергоэффективный двухъядерный процессор Intel десятого поколения на 14 нм, вышедший в конце 2019 года, предлагает базовую частоту 1.3 ГГц и скромный TDP всего 7 Вт, идеально подходя для компактных и тонких устройств того времени, но сегодня заметно ограничен по мощности для сложных задач. Его особенности включают поддержку памяти LPDDR3 и интерфейса PCIe 3.0, что сейчас встречается реже в новых чипах.

Intel Core i3-7167U

Выпущенный в конце лета 2016 года двухъядерный Intel Core i3-7167U на архитектуре Kaby Lake-U (14 нм, сокет BGA1356) шустрый на старте с базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 28 Вт, но сегодня уже не справляется с тяжелыми задачами; его редкая для i3 особенность - довольно мощная встроенная графика Iris Plus 650.

Intel Core i5-5257U

Этот двухъядерный мобильный процессор Broadwell-U с технологией Hyper-Threading и интегрированной графикой Iris Graphics 6100 на базе eDRAM вышел в начале 2015 года и теперь демонстрирует значительное моральное устаревание для ресурсоемких приложений, хотя его базовые 2.7 ГГц (с турбобустом до 3.1 ГГц) и низкий TDP в 28 Вт подходят для легких задач.

Intel Core i7-5650U

Выпущенный в начале 2015 года процессор Intel Core i7-5650U уже заметно показывает свой возраст. Обладая энергоэффективной архитектурой Broadwell (14 нм) с двумя ядрами, поддержкой Hyper-Threading и базовой частотой 2.2 ГГц (Turbo до 3.2 ГГц) при TDP всего 15 Вт, он сейчас не впечатлит производительностью на фоне современных стандартов.

Обсуждение Core i5-6300U и FX-4320

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.