Core i5-6300HQ
vs
Phenom II N830

Этот Intel Core i5-6300HQ появился осенью 2015 как старший представитель мобильных i5 шестого поколения Skylake, предназначался для мощных рабочих и особенно игровых ноутбуков среднего ценника. Тогда он казался сбалансированным выбором – четырехъядерный, с базовой частотой под 2.3 ГГц и турбо до 3.2 ГГц, что обещало уверенную работу в играх и мультизадачности без запредельной цены флагманов. Хотя Skylake принес улучшения IPC и новую 14-нм технологию, эти ранние мобильные чипы в компактных корпусах игровых ноутбуков частенько упирались в температурные ограничения, не всегда раскрывая свой турбо-потенциал под долгой нагрузкой. Сегодня его производительность ощутимо отстает даже от современных бюджетных мобильных чипов – простые задачи он потянет, но в новых играх или требовательных рабочих приложениях уже упрется в потолок довольно быстро, особенно если сравнивать многопоточную обработку. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя – он выделяет прилично тепла под нагрузкой, поэтому в ноутбуке требовал добротной системы охлаждения с парой вентиляторов и кучей теплотрубок, иначе троттлинг был почти гарантирован в тяжелых сценариях. Для современного гейминга он уже не актуален, но может послужить основой для повседневной работы в интернете, офисных программах или запуска старых игр конца 2000-х - начала 2010-х на средних настройках. Если встретите ноут с этим чипом сегодня, стоит трезво оценивать его как бюджетный вариант для нетребовательных задач – он проигрывает новым решениям по всем фронтам, но еще способен на базовую службу при адекватном охлаждении и умеренных ожиданиях. Его часто можно было встретить в популярных тогда моделях от Acer, Asus или MSI, создававших доступные игровые платформы.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.