Core i5-560M
vs
Xeon E3-1275 v5

Этот Core i5-560M вышел летом 2010 года как вполне достойный середнячок для бизнес-ноутбуков и универсальных лэптопов того времени. На фоне своих соседей по линейке он позиционировался как разумный баланс производительности и стоимости для людей, которым нужна стабильная работа с офисными пакетами, веб-серфинг и нетребовательный медиаконтент. Он работал на платформе Arrandale, объединявшей старые ядра с новым интегрированным графическим ядром HD Graphics прямо на кристалле процессора – тогда это казалось прогрессивным шагом.

Сегодня его производительность покажется очень скромной: он ощутимо медленнее даже самых простых современных мобильных чипов, а интегрированная графика способна лишь на запуск старых игр или базовые задачи. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений он уже безнадежно устарел и просто не потянет. Энергопотребление в 35 Вт и связанная с этим необходимость в активном охлаждении кажутся сегодня высокими – такие ноутбуки тихо гудели, но под нагрузкой их вентиляторы ощутимо раскручивались.

Его актуальность сейчас крайне ограничена: он может послужить основой для очень дешевого ноутбука под базовые задачи вроде печати документов или просмотра видео низкого разрешения, либо найти место в качестве замены в старом корпоративном железе. Однако любая попытка использовать его для чего-то современного сразу упрется в его технологическую отсталость и недостаток вычислительной мощи по всем направлениям. Это уже не рабочий инструмент, а скорее технологический артефакт своего времени.

Этот Xeon E3-1275 v5 вышел осенью 2015 года, позиционируясь как доступный сегмент серверных CPU для рабочих станций и малых бизнес-серверов на платформе LGA1151. Интересно, что он был одним из немногих Xeon того поколения со *встроенной* графикой Intel P530 HD, что делало его неочевидным выбором для некоторых корпоративных систем, но привлекало внимание к бюджетным неигровым сборкам, где нужна была стабильность ECC-памяти без дискретной видеокарты. По сути, он делил платформу с обычными десктопными Core i7 Skylake, предлагая схожую производительность в однопоточных задачах, но с фокусом на надёжность и поддержку серверных фишек.

Сегодня он смотрится архаично даже на фоне самых простых современных процессоров. Его возможности для игр сильно ограничены как слабой интегрированной графикой, так и отставанием в IPC и количестве потоков – многопоточная производительность сейчас на совершенно другом уровне. Для рабочих задач вроде лёгкого монтажа, программирования или офисных приложений он ещё может справиться, но требовательные современные программы или многозадачность вызовут ощутимые тормоза. Энтузиасты вряд ли заинтересуются им для новых сборок из-за морального устаревания платформы и ограничений производительности.

Тепловыделение у него типичное для своего времени – около 80 Вт при полной нагрузке, что требует добротного боксового кулера или простенькой башенки для стабильной работы без перегрева; стандартные дешёвые кулеры могут не справиться под долгой нагрузкой. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя, он не относится к прожорливым монстрам, но и не блещет экономичностью.

Если вдруг обзавелся таким Xeon сегодня, лучше всего он подойдёт для очень специфичных задач: в качестве сервера начального уровня (файловый, прокси, домашний медиасервер) или основы для старой, но стабильной офисной машины, где критична поддержка ECC-памяти и не нужна графика. Для всего остального, вроде современных игр или ресурсоёмкой работы, его мощность уже недостаточна. По сути, живая реликвия своей эпохи серверной доступности.