Core i5-2557M
vs
Xeon E3-1275 v5

Этот Intel Core i5-2557M — типичный представитель эпохи ранних ультрабуков, появившийся в середине 2011 года. Он позиционировался как энергоэффективное решение для тонких и лёгких ноутбуков, предлагая сбалансированную производительность для офисных задач и веб-сёрфинга своей целевой аудитории — мобильных профессионалов и студентов. Будучи частью линейки Sandy Bridge, он унаследовал улучшенную архитектуру по сравнению с предшественниками, но как модель с низким энергопотреблением имел ограниченную базовую и пиковую частоты. Его главным козырем была поддержка Hyper-Threading, что для двухядерного чипа того времени в сегменте тонких ноутбуков считалось преимуществом. Сегодня он выглядит архаично: даже самые доступные современные мобильные процессоры легко его превосходят по любому сценарию, будь то повседневная работа или многопоточные нагрузки. Для актуальных задач он уже слабоват: современные веб-приложения, требовательные офисные пакеты или видео по сети могут нагружать его под завязку. Только самые простые приложения вроде текстовых редакторов или просмотра лёгкого видео остаются комфортными. В играх он давно не актуален, ограничиваясь разве что старыми или совсем нетребовательными проектами на низких настройках. С точки зрения энергии и тепла чип был неплох для своего времени и форм-фактора — его скромный аппетит позволял создавать ноутбуки с приличным временем автономной работы, хотя под длительной нагрузкой мог ощутимо нагреваться и снижать частоты в тесных корпусах ультрабуков. Сейчас его можно рекомендовать лишь для самых простых задач как запасной вариант или в подержанном ноутбуке по минимальной цене, где он будет лучше совсем древних атомов или одних ядер прошлого десятилетия.

Этот Xeon E3-1275 v5 вышел осенью 2015 года, позиционируясь как доступный сегмент серверных CPU для рабочих станций и малых бизнес-серверов на платформе LGA1151. Интересно, что он был одним из немногих Xeon того поколения со *встроенной* графикой Intel P530 HD, что делало его неочевидным выбором для некоторых корпоративных систем, но привлекало внимание к бюджетным неигровым сборкам, где нужна была стабильность ECC-памяти без дискретной видеокарты. По сути, он делил платформу с обычными десктопными Core i7 Skylake, предлагая схожую производительность в однопоточных задачах, но с фокусом на надёжность и поддержку серверных фишек.

Сегодня он смотрится архаично даже на фоне самых простых современных процессоров. Его возможности для игр сильно ограничены как слабой интегрированной графикой, так и отставанием в IPC и количестве потоков – многопоточная производительность сейчас на совершенно другом уровне. Для рабочих задач вроде лёгкого монтажа, программирования или офисных приложений он ещё может справиться, но требовательные современные программы или многозадачность вызовут ощутимые тормоза. Энтузиасты вряд ли заинтересуются им для новых сборок из-за морального устаревания платформы и ограничений производительности.

Тепловыделение у него типичное для своего времени – около 80 Вт при полной нагрузке, что требует добротного боксового кулера или простенькой башенки для стабильной работы без перегрева; стандартные дешёвые кулеры могут не справиться под долгой нагрузкой. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя, он не относится к прожорливым монстрам, но и не блещет экономичностью.

Если вдруг обзавелся таким Xeon сегодня, лучше всего он подойдёт для очень специфичных задач: в качестве сервера начального уровня (файловый, прокси, домашний медиасервер) или основы для старой, но стабильной офисной машины, где критична поддержка ECC-памяти и не нужна графика. Для всего остального, вроде современных игр или ресурсоёмкой работы, его мощность уже недостаточна. По сути, живая реликвия своей эпохи серверной доступности.