Core i5-520UM
vs
Pentium 1405 v2

Этот Core i5-520UM был для Intel шагом в мир тонких ноутбуков начала десятилетия. Представленный в 2010 году как часть линейки для ультрабуков, он позиционировался как баланс производительности и энергоэффективности прежде всего для бизнес-аудитории и мобильных пользователей. Основанный на архитектуре Arrandale, он предлагал два ядра и гиперпоточность, что тогда считалось заметным преимуществом над чипами предыдущего поколения для тонких форм-факторов. Однако даже при техпроцессе 32 нм тепловыделение в компактных корпусах часто становилось проблемой, требуя скромных систем охлаждения, которые под нагрузкой могли издавать заметный шум. Сравнивая его с современными решениями, сегодняшние мобильные процессоры базового уровня не просто быстрее – они кардинально экономнее и существенно холоднее при куда большей многозадачности. Для игр даже того времени он подходил ограниченно, справляясь разве что с нетребовательными проектами или старыми названиями на низких настройках. Основная рабочая сфера сегодня – простейшие задачи вроде веб-серфинга, работы с офисными документами или просмотра видео в низком разрешении. При возрастающей сложности веб-приложений он заметно уступает даже самым скромным современным чипам. Его TDP в 18 Вт по нынешним меркам кажется расточительным для столь скромной производительности, а необходимость активного охлаждения в тонких ноутбуках означала неизбежный компромисс между тишиной и скоростью. Для энтузиастов он представляет интерес разве что в контексте ретро-сборок или восстановления старых машин как пример ранней попытки Intel совместить мощность и компактность. В целом, это чип-первопроходец своей ниши, чья актуальность сейчас близка к нулю вне очень специфичных сценариев использования.

Этот двухъядерный Pentium 1405 v2 пришел на смену первым мобильным Pentium Ivy Bridge в конце лета 2013 года, заняв самую нижнюю ступеньку в линейке Intel для тонких ноутбуков и бюджетных компактных ПК. Его аудитория тогда — пользователи, которым нужен был компьютер строго для базовых задач: офис, веб-сёрфинг, просмотр кино без претензий на скорость. Интересно, что он, как и многие Pentium того времени, не имел технологии Hyper-Threading, что сразу ограничивало его в многозадачности по сравнению с Core i3, хотя частота была не самой низкой.

Сегодня этот чип выглядит архаично даже на фоне самых доступных современных Celeron или Pentium Gold. Его производительности хватает разве что для самого неторопливого веб-браузинга на легкой ОС вроде Linux Lite или работы с офисными документами без сложных макросов — современные веб-страницы и видео в высоком разрешении его загрузят полностью. Для игр, кроме самых старых или простейших аркад эпохи Windows XP/Vista, он совершенно непригоден.

К его явным плюсам, особенно актуальным сейчас для старых ноутбуков, относится крайне низкое энергопотребление и скромный теплопакет. Система охлаждения для него требовалась минимальная — часто хватало пассивного радиатора или самого тихого и дешевого вентилятора, что делало такие ноутбуки почти бесшумными. По сути, это был очень скромный, но надежный "рабочая лошадка" для непритязательных задач, чья ограниченная мощность компенсировалась холодной и тихой работой. Сейчас он может послужить разве что как основа для крайне бюджетного терминала или печатной машинки, где важна тишина и минимальное энергопотребление, а скорость — вторична. По производительности он ощутимо слабее любого нового бюджетника, особенно в многопоточной нагрузке, где отсутствие виртуальных ядер сильно сказывается.