Core i5-520M vs Core i7-3770K [37 тестов в 12 бенчмарках]

Core i5-520M
vs
Core i7-3770K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-520M vs Core i7-3770K

Основные характеристики ядер Core i5-520M Core i7-3770K
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.93 ГГц3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCImproved IPC over Core 2 architectureIvy Bridge (3rd Gen Core)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, Intel 64, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-520M Core i7-3770K
Техпроцесс32 нм22 нм
Название техпроцесса32nm HKMG22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыArrandaleIvy Bridge
Процессорная линейкаCore i5 1st GenCore i7 3000 Series
Сегмент процессораMobileDesktop (Enthusiast)
Кэш Core i5-520M Core i7-3770K
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L33 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-520M Core i7-3770K
TDP35 Вт77 Вт
Максимальная температура105 °C67 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard laptop coolingAftermarket cooler recommended for overclocking
Память Core i5-520M Core i7-3770K
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-800/1066 МГцDDR3-1333, DDR3-1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core i5-520M Core i7-3770K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics (Westmere)Intel HD Graphics 4000
Разгон и совместимость Core i5-520M Core i7-3770K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket G1 (rPGA988A)LGA 1155
Совместимые чипсетыIntel HM55, HM57, QM57H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Linux 2.6.32+Windows 7+, Linux 3.3+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-520M Core i7-3770K
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Core i5-520M Core i7-3770K
Функции безопасностиExecute Disable BitIntel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-520M Core i7-3770K
Дата выхода07.01.201029.04.2012
Комплектный кулерIntel Mobile Heatsink1
Код продуктаCP80617004116AHBX80637I73770K
Страна производстваMalaysiaUSA (Costa Rica packaging)

В среднем Core i7-3770K опережает Core i5-520M в 2,6 раза в однопоточных и в 5,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-520M Core i7-3770K
Geekbench 2 Score
4796 points
13819 points +188,14%
Geekbench 3 Multi-Core
3940 points
24352 points +518,07%
Geekbench 3 Single-Core
1835 points
6058 points +230,14%
Geekbench 4 Multi-Core
4039 points
23394 points +479,20%
Geekbench 4 Single-Core
2174 points
6771 points +211,45%
Geekbench 5 Multi-Core
960 points
5358 points +458,13%
Geekbench 5 Single-Core
474 points
1305 points +175,32%
Geekbench 6 Multi-Core
808 points
3952 points +389,11%
Geekbench 6 Single-Core
415 points
1086 points +161,69%
Cinebench Core i5-520M Core i7-3770K
Cinebench - R15
244 cb
1233 cb +405,33%
Cinebench - R20
535 pts
2507 pts +368,60%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1070 pts
6204 pts +479,81%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
446 pts
1254 pts +181,17%
Cinebench - R11.5
2.57 cb
13.48 cb +424,51%
Cinebench - 2003
1468 cb
5634 cb +283,79%
PassMark Core i5-520M Core i7-3770K
PassMark Multi
1730 points
6480 points +274,57%
PassMark Single
1094 points
2071 points +89,31%
CPU-Z Core i5-520M Core i7-3770K
CPU-Z Multi Thread
513.0 points
1831.0 points +256,92%
7-Zip Core i5-520M Core i7-3770K
7-Zip
10699 mips
43585 mips +307,37%
PCMark Core i5-520M Core i7-3770K
PCMark Vantage
14239 marks
52740 marks +270,39%
PCMark04
9352 marks
22077 marks +136,07%
PCMark 7
3530 marks
7935 marks +124,79%
SuperPi Core i5-520M Core i7-3770K
SuperPi - 1M
11.49 s
4.99 s +130,26%
SuperPi - 32M
634.53 s
275.55 s +130,28%
wPrime Core i5-520M Core i7-3770K
wPrime - 1024m
438.01 s
110.26 s +297,25%
wPrime - 32m
13.68 s
3.42 s +300,00%
y-cruncher Core i5-520M Core i7-3770K
y-cruncher - Pi-1b
1265.24 s
162.27 s +679,71%
y-cruncher - Pi-25m
15.27 s
2.06 s +641,26%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
1311.87 s
186.43 s +603,68%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
114.89 s
15.82 s +626,23%
GPUPI Core i5-520M Core i7-3770K
GPUPI for CPU - 100M
112.926 s
18.150 s +522,18%
GPUPI for CPU - 1B
1858.803 s
264.519 s +602,71%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
93.173 s
15.622 s +496,42%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1947.566 s
374.469 s +420,09%
HWBOT x265 Benchmark Core i5-520M Core i7-3770K
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
6.280 fps
29.881 fps +375,81%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.51 fps
6.78 fps +349,01%
PiFast Core i5-520M Core i7-3770K
PiFast
24.01 s
10.06 s +138,67%

Описание процессоров
Core i5-520M
и
Core i7-3770K

Перед нами Intel Core i5-520M – типичный представитель первых мобильных Core i5, дебютировавших в самом начале 2010 года. Он позиционировался как оптимальный баланс для бизнес-ноутбуков и универсальных мобильных ПК тех лет, предлагая двухъядерную архитектуру с поддержкой Hyper-Threading и скромный Turbo Boost для кратковременного ускорения. Интересно, что эти первые мобильные i5 использовали новую тогда 32нм технологию и интегрированный контроллер памяти DDR3, но стали последними массовыми CPU без полноценного встроенного графического ядра Intel HD, полагаясь на сторонние чипы. Сегодня его производительность кажется крайне ограниченной, многократно уступая даже самым скромным современным мобильным чипам не столько по частоте, сколько по фундаментальной эффективности каждого ядра и количеству задач, которые он может обрабатывать одновременно. Актуальность для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений стремится к нулю – он справится лишь с офисными программами, веб-серфингом или просмотром HD видео при наличии дискретной графики того времени. Энергопотребление и тепловыделение были умеренными для эпохи, но требовали активного кулера в ноутбуке; современные ультрабуки с их низковольтными процессорами и пассивным охлаждением выглядят на его фоне революционно. Для владельцев старых лэптопов на базе этого чипа – часто моделей Dell Latitude или Lenovo ThinkPad – он стал символом надежной рабочей лошадки конца нулевых. Сегодня его можно рассматривать разве что как компонент для восстановления старых систем или крайне бюджетного ПК на специфичных переходных платах, но для любых новых задач он уже давно не годится.

Этот процессор когда-то был флагманом потребительской линейки Intel, и даже сейчас может удивить своей живучестью. Четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading до сих пор справляются с повседневными задачами - офисной работой, веб-серфингом и даже некоторыми играми. Конечно, по современным меркам он уже заметно устарел, особенно если сравнивать с новыми Core i5 или Ryzen 3, но для нетребовательных пользователей может быть вполне достаточным. Главное его преимущество - разгонный потенциал благодаря индексy "K", что позволяет выжать из него немного больше производительности. Энергопотребление у него не самое низкое, но и не катастрофическое - обычный кулер справится, особенно если не заниматься экстремальным разгоном. Для игр он уже слабоват, особенно в новых AAA-проектах, но для старых или нетребовательных игр еще подойдет. Основная аудитория сейчас - владельцы старых систем, которые хотят немного продлить жизнь своему компьютеру, или энтузиасты, собирающие бюджетные ПК из б/у комплектующих. Если сравнивать с современными аналогами, то даже базовые Core i3 нового поколения будут быстрее, но зато этот вариант можно найти за копейки на вторичном рынке. Общее впечатление - надежный ветеран, который еще может послужить в нетребовательных сценариях.

Сравнивая процессоры Core i5-520M и Core i7-3770K, можно отметить, что Core i5-520M относится к мобильных решений сегменту. Core i5-520M уступает Core i7-3770K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-3770K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-520M и Core i7-3770K
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-6440HQ

Этот мобильный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6440HQ на сокете BGA1440, выпущенный в конце 2015 года на 14 нм техпроцессе с TDP 45 Вт и базовой частотой 2.6 ГГц, предлагал производительность уровня мейнстрим для ноутбуков своего времени благодаря поддержке Hyper-Threading. Сейчас он считается морально устаревшим для новых задач, хотя его основные технологии, включая виртуализацию VT-x/d и аппаратное ускорение шифрования AES, остаются работоспособными.

AMD Ryzen 5 Pro 8640U

Современный шестиядерный Ryzen 5 Pro 8640U на архитектуре Zen 4 (4 нм) с TDP 28 Вт легко справится с задачами 2025 года благодаря высокой эффективности. Его ключевая особенность — интегрированный NPU для ускорения ИИ-нагрузок, что здорово разгружает основные ядра.

Intel Core i7-4950HQ

Этот выносливый мобильный чип 2013 года на 22 нм, с 4 ядрами и внушительным для своего времени графическим ядром Iris Pro с eDRAM (47 Вт TDP), был топовым решением для ноутбуков своего поколения, но сегодня ощутимо уступает современным процессорам по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i7-1370PRE

Этот свежий мобильный процессор Intel Core i7-1370PRE на гибридной архитектуре (16 ядер, до 5.2 ГГц, Intel 7, 45 Вт) отличается высокой производительностью в сегменте энергоэффективных ноутбуков. Его уникальная черта — интегрированный контроллер PCIe 5.0 для сверхскоростных накопителей и графики.

Intel Core i7-2920XM

Этот старичок Core i7-2920XM был топовым мобильным процессором начала 2011 года: его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 2.5 ГГц), установленные в сокет PGA988 и созданные по техпроцессу 32 нм, выдавали приличную по тем временам производительность ценой высокого TDP в 55 Вт и заметного нагрева, но выделялся он редко встречающейся в ноутбуках разблокированностью множителя для энтузиастов. Сегодня же он ощутимо устарел морально и технически, проигрывая современным чипам по всем параметрам.

Intel Core i5-6402P

Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный Intel Core i5-6402P на сокете LGA1151 (частота 2.8 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) выделялся встроенной графикой Iris Pro P580, что было необычно для процессоров этого класса. Сегодня он заметно устарел морально и не обеспечивает достаточной производительности для современных требовательных задач, хотя по-прежнему справляется с базовыми операциями.

Intel Core i5-7300HQ

Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный процессор Intel Core i5-7300HQ (PGA946, 2.5 ГГц с турбо до 3.5 ГГц, 14 нм, 45 Вт) позиционировался как мощный мобильный чип, но не получил технологии Hyper-Threading, ограничившись лишь четырьмя потоками. Сегодня он заметно морально устарел на фоне современных CPU с большим числом ядер и потоков, улучшенной энергоэффективностью и архитектурой.

Intel Core i5-13500TE

Этот свежий процессор Intel Core i5-13500TE, представленный в начале 2024 года, объединяет 14 ядер (6 производительных и 8 энергоэффективных) и 20 потоков на сокете LGA1700, работая на базовой частоте 1.4 ГГц с турбо-разгоном до 4.6 ГГц при низком TDP всего 35 Вт. Он построен по техпроцессу Intel 7, поддерживает современные DDR5 и PCIe 5.0, включает интегрированную графику UHD 770 и уникальную технологию управления потоками Intel Thread Director для оптимального распределения задач между разными типами ядер.

Обсуждение Core i5-520M и Core i7-3770K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.