Core i5-4460
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Intel Core i5-4460 был настоящей рабочей лошадкой середины 2010-х, дебютировав в апреле 2014 как обновление популярной четверки в линейке Core i5 на архитектуре Haswell. Он позиционировался как золотая середина для массового пользователя – мощнее бюджетных Pentium/Celeron, но доступнее горячих i7, идеален для офисных ПК и игровых сборок начального уровня тех лет. Особенностью поколения стало улучшение интегрированной графики HD Graphics 4600, что стало небольшим бонусом для систем без дискретной видеокарты, хотя её производительности для игр всё равно не хватало.

Современные процессоры даже нижнего сегмента его заметно обошли, особенно в многопоточной работе и энергоэффективности – сегодняшние чипы делают больше при меньшем тепловыделении и часто ниже тактовых частотах. Его актуальность сегодня сильно ограничена: он ещё способен на базовые задачи вроде веб-сёрфинга, офисных пакетов или просмотра видео в HD, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений его четырех ядер без поддержки Hyper-Threading уже недостаточно. Однако он сохранил популярность среди ретро-геймеров, комфортно запуская игры середины-конца 2000-х и начала 2010-х на современных ОС без лишних сложностей.

По части питания и тепла i5-4460 никогда не был прожорливым монстром или источником проблем – его стандартный кулер справлялся адекватно, система в сборе не требовала мощного блока питания или башенного охладителя. И хотя он уже не тянет актуальные AAA-проекты, его надёжность, достаточная для повседневных нужд производительность прошлой эпохи и неприхотливость делают его желанным компонентом для бюджетных апгрейдов или замены в старых системах, где он до сих пор исправно служит своим владельцам без лишних хлопот. Это был честный и предсказуемый середнячок своего времени.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.