Core i5-4460
vs
Phenom X4 9450e

Этот Intel Core i5-4460 был настоящей рабочей лошадкой середины 2010-х, дебютировав в апреле 2014 как обновление популярной четверки в линейке Core i5 на архитектуре Haswell. Он позиционировался как золотая середина для массового пользователя – мощнее бюджетных Pentium/Celeron, но доступнее горячих i7, идеален для офисных ПК и игровых сборок начального уровня тех лет. Особенностью поколения стало улучшение интегрированной графики HD Graphics 4600, что стало небольшим бонусом для систем без дискретной видеокарты, хотя её производительности для игр всё равно не хватало.

Современные процессоры даже нижнего сегмента его заметно обошли, особенно в многопоточной работе и энергоэффективности – сегодняшние чипы делают больше при меньшем тепловыделении и часто ниже тактовых частотах. Его актуальность сегодня сильно ограничена: он ещё способен на базовые задачи вроде веб-сёрфинга, офисных пакетов или просмотра видео в HD, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений его четырех ядер без поддержки Hyper-Threading уже недостаточно. Однако он сохранил популярность среди ретро-геймеров, комфортно запуская игры середины-конца 2000-х и начала 2010-х на современных ОС без лишних сложностей.

По части питания и тепла i5-4460 никогда не был прожорливым монстром или источником проблем – его стандартный кулер справлялся адекватно, система в сборе не требовала мощного блока питания или башенного охладителя. И хотя он уже не тянет актуальные AAA-проекты, его надёжность, достаточная для повседневных нужд производительность прошлой эпохи и неприхотливость делают его желанным компонентом для бюджетных апгрейдов или замены в старых системах, где он до сих пор исправно служит своим владельцам без лишних хлопот. Это был честный и предсказуемый середнячок своего времени.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.