Core i5-4330M
vs
Core i7-4820K

Пара процессоров Haswell вроде этого i5-4330M тогда ощущались надёжным выбором для повседневных ноутбуков студентов и офисных работников конца 2013 года. Этот конкретный чип занимал срединную позицию в линейке, предлагая два ядра с поддержкой Hyper-Threading и неплохую на тот момент встроенную графику HD 4600 в сравнительно компактном форм-факторе с TDP всего 37 Вт. Интересно, что архитектура Haswell принесла заметный прирост производительности на ватт по сравнению с предшественниками Ivy Bridge, особенно в графике. Сейчас даже бюджетные современные мобильные процессоры легко его обходят по общей отзывчивости системы и возможностям встроенного видео. Для игр сегодня он подходит разве что для нетребовательных или старых проектов на скромных настройках. В рабочих задачах типа веба, офиса или легкого монтажа он еще держится, но любая серьезная нагрузка быстро выявит его пределы. Энергоэффективность для своего времени у него была достойной, и типичные ноутбучные системы охлаждения справлялись без перегрева при обычном использовании. Сегодня его можно встретить в подержанных ноутбуках, где он все еще способен послужить второй машиной для базовых нужд или медиацентра под управлением легкой ОС. Однако рассчитывать на производительность выше минимально комфортной для современных приложений уже не стоит – времена его максимальной хватки давно прошли. По сути, это уже типичный представитель уходящего поколения техники.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.