Core i5-4300Y
vs
Xeon D-1567

Этот Core i5-4300Y появился в начале 2013 года как представитель линейки Haswell для ультратонких и легких ноутбуков. Он позиционировался для тех, кому важна портативность выше средней производительности, часто встречаясь в стильных бизнес-ультрабуках. Будучи моделью с суффиксом "Y", он отличался крайне низким энергопотреблением, что позволяло производителям создавать устройства с пассивным охлаждением или совсем крошечными вентиляторами – шума практически не было. По тем временам двух ядер и технологии Hyper-Threading вполне хватало для офисной работы, серфинга и даже несложного монтажа фото, но ресурсоемкие приложения уже давали ему заметную нагрузку. Сегодня даже базовые современные ноутбуки ощутимо проворнее в повседневных задачах благодаря более отзывчивой архитектуре. Для игр он был слабоват изначально, хотя энтузиасты ретро-гейминга иногда ищут такие системы для запуска старых проектов начала 2000-х на родном "железе". Его главное преимущество тогда – тихая и холодная работа при скромном потреблении энергии, что сейчас кажется само собой разумеющимся, но для сверхтонких форм-факторов того времени было достижением. Сейчас такой процессор подойдет лишь для самых нетребовательных задач вроде работы с текстами или просмотра веб-страниц на вторичном рынке. Для сборок энтузиастов он представляет скорее исторический интерес как характерный представитель эпохи ультрабуков той поры, чем практическую ценность. Его основная судьба сегодня – доживать свой век в старых, но еще рабочих ноутбуках, где тишина важнее скорости.

Этот Xeon D-1567 появился весной 2017 года как компактный серверный чип для задач вроде сетевого хранилища или легкого облака. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для малого бизнеса или плотных стоек ЦОД, где место и температура критичны. Интересно, что его интегрированные возможности (особенно поддержка большого числа сетевых портов и аппаратного шифрования) сделали его хитом среди энтузиастов, строящих домашние NAS и медиасерверы – он справлялся лучше многих десктопных процессоров в этих узких задачах без лишнего шума и тепла, хотя некоторые комплектные кулеры всё же не справлялись с его теплопакетом под долговременной нагрузкой.

Сегодня подобные задачи решаются куда более новыми и эффективными чипами, как от Intel, так и от AMD, предлагающими лучшую производительность на ватт и современные наборы инструкций. Для игр он слабоват изначально – это не его профиль. В рабочих задачах типа офисных приложений или веб-серфинга он вполне тянет, но тяжёлый монтаж или современное программирование будут для него пыткой. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой мощной сборки, но на вторичном рынке он может найти место в бюджетном NAS или офисном ПК, если уже есть материнка под него.

По энергопотреблению и теплу – это не печка, но и не ледышка. Он заметно теплее современных энергоэффективных чипов и требует добротного кулера башенного типа для тихой работы под нагрузкой, особенно если корпус тесноват. Производительность по сравнению с современными бюджетниками ощутимо ниже, особенно в однопоточной работе, хотя многопоток у него неплох для своих лет из-за количества ядер. Сегодня он выглядит скорее как рабочая лошадка для очень конкретных, нетребовательных задач, где его специфичные серверные фишки ещё могут пригодиться при наличии подходящей материнской платы по смешной цене.