Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-4300M | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | |
Турбо-частота P-ядер | 3.3 ГГц | 5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Moderate IPC for mobile processors | Очень высокий IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-4300M | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 22nm | Intel 10nm |
Процессорная линейка | 4th Gen Core | Tiger Lake-H |
Сегмент процессора | Mobile | Mobile H-Series |
Кэш | Core i5-4300M | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 128 KB на ядро КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | 24.75 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4300M | Core i9-11980HK |
---|---|---|
TDP | 37 Вт | 45 Вт |
Максимальный TDP | — | 65 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Active | Воздушное охлаждение |
Память | Core i5-4300M | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3L | DDR4 / DDR5 |
Скорости памяти | 1333, 1600 MHz МГц | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-4300M | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics |
Разгон и совместимость | Core i5-4300M | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | — | Есть |
Тип сокета | Socket G3 (rPGA946B) | Socket FCBGA1787 |
Совместимые чипсеты | HM87 | Intel 500 Series |
Совместимые ОС | Windows 8.1, Windows 10, Linux | Windows 10/11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i5-4300M | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i5-4300M | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Функции безопасности | TSX, Secure Key | Spectre/Meltdown |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-4300M | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2013 | 01.04.2021 |
Комплектный кулер | Standard | — |
Код продукта | SR1PU | BX807081191180HK |
Страна производства | Malaysia | Китай |
Geekbench | Core i5-4300M | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6072 points
|
39918 points
+557,41%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2895 points
|
5853 points
+102,18%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7117 points
|
38633 points
+442,83%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3789 points
|
7011 points
+85,04%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1696 points
|
8890 points
+424,17%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
786 points
|
1636 points
+108,14%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2050 points
|
10018 points
+388,68%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1059 points
|
2220 points
+109,63%
|
3DMark | Core i5-4300M | Core i9-11980HK |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
423 points
|
1004 points
+137,35%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
714 points
|
1967 points
+175,49%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
967 points
|
3789 points
+291,83%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
966 points
|
6748 points
+598,55%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
973 points
|
8365 points
+759,71%
|
3DMark Max Cores |
+0%
948 points
|
8368 points
+782,70%
|
CPU-Z | Core i5-4300M | Core i9-11980HK |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
828.0 points
|
5155.0 points
+522,58%
|
Этот Core i5-4300M вышел в начале 2013 года как надежная рабочая лошадка для бизнес-ноутбуков среднего класса тех лет. Он занимал уверенную позицию между базовыми i3 и более мощными i7 четвертого поколения, предлагая честную четырехпоточную производительность на двух ядрах для офисных задач, веб-серфинга и нетребовательных приложений. Интересно, что он часто использовался в ноутбуках *без* дискретной видеокарты, полностью полагаясь на свою интегрированную графику HD 4600 – для легкой графики или старых игр это еще работало тогда. Сейчас он воспринимается совсем иначе: даже простые современные Pentium или Celeron в новых бюджетных ноутбуках ощутимо проворнее его в повседневных операциях, а современные чипы для тонких ультрабуков оставляют его далеко позади по эффективности.
Для серьезной работы или современных игр он давно исчерпал себя. Его главная сильная сторона сегодня – простейшие задачи: запустить старую операционную систему, открыть документ или посмотреть видеоролик на маленьком экране старого ноутбука. В сборках энтузиастов он уже не котируется, разве что как временное решение или часть ретро-проекта. Энергопотребление и тепловыделение для его времени были сбалансированы, но требовали довольно активных (и теперь часто шумных) систем охлаждения; сегодня его аппетиты кажутся неоправданно высокими для итоговой производительности. Если говорить о мощности, то даже недорогие современные мобильные процессоры легко превосходят его в несколько раз, а по многопоточности он сильно отстает от любых недорогих современных шестиядерников. Он отражает эпоху ноутбуков попроще и потолще, когда двухъядерники еще были нормой для массы устройств. Сейчас это скорее артефакт, годный лишь для самых скромных нужд – старый воин, заслуживший покой, но способный еще кое-как трудиться в тишине кабинета.
Весной 2021 года этот топовый Core i9 для игровых ноутбуков шумел на рынке как флагманский камень для самых требовательных мобильных систем – геймеров и создателей контента, жаждущих десктопной мощи на ходу. Будучи вершиной линейки Tiger Lake-H, он нес гордое звание первого 8-ядерного Intel для ноутбуков на 10нм, что само по себе было событием. Интересно, что его часто выбирали не только для игр, но и для мобильных рабочих станций стримеров, где нужен был баланс производительности в играх и кодировании видео на лету. Сегодня его наследники заметно энергоэффективнее при схожей мощности, а новые архитектуры предлагают ощутимо лучшую производительность на ватт, особенно в многопоточных сценариях. Для современных AAA-игр в высоких настройках он ещё вполне тянет, особенно в паре с быстрой видеокартой, но в тяжелых рабочих задачах вроде рендеринга или компиляции крупных проектов уже заметно отстаёт от свежих чипов. Главная его "фича" – прожорливость и жар: этот монстр легко пожирал 65+ ватт и требовал мощнейших систем охлаждения в ноутбуке, иначе мгновенно троттлил и терял в скорости. Без серьёзной башни с массивными тепловыми трубками и мощными вентиляторами его потенциал просто не раскрывался, превращая ноутбук в шумный обогреватель. Его актуальность сегодня – это выбор для бюджетных апгрейдов старых флагманских ноутбуков или как вариант на вторичном рынке, если охлаждение конкретной модели было действительно выдающимся и ты готов мириться с высоким энергопотреблением ради неплохой, но уже не пиковой скорости. Для новых сборок энтузиастов он потерял всякий смысл.
Сравнивая процессоры Core i5-4300M и Core i9-11980HK, можно отметить, что Core i5-4300M относится к компактного сегменту. Core i5-4300M уступает Core i9-11980HK из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-11980HK остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мобильный процессор 2016 года на архитектуре Kaby Lake (14 нм) с двумя ядрами, четырьмя потоками и базовой частотой 3.1 ГГц (TDP 28 Вт, сокет BGA 1356) морально устарел, но прилично тянет рутину благодаря хитрой фишке — интегрированной графике Iris Plus 650 с 128 МБ eDRAM памяти прямо на кристалле.
Этот Haswell-процессор 2014 года морально устарел, обладая двумя ядрами (2.8 ГГц с Boost), интегрированным графическим ядром Iris Graphics 5100 и выполненным по техпроцессу 22 нм. Отличительная особенность — встроенный контроллер Thunderbolt и типичный TDP в 28 Вт.
Этот мобильный Core i7-4558U, выпущенный в далеком уже 2013 году на 22 нм техпроцессе, предлагал 2 ядра/4 потока с частотой 2.8 ГГц и скромным для ультрабуков TDP в 28 Вт. Его главной изюминкой была мощная для того времени интегрированная графика Iris 5100, хотя по современным меркам вычислительных мощностей уже не впечатляет.
Представленный в 2012 году двухъядерный Intel Pentium B980 на архитектуре Sandy Bridge был доступным вариантом даже для своего времени, не обладая Turbo Boost или Hyper-Threading. К настоящему моменту его производительность (построен на 32 нм, работает на 2.4 ГГц, TDP 35 Вт при сокете PGA988) серьезно ограничена современными задачами, хотя он поддерживает виртуализацию VT-x.
Этот добротный середнячок 2013 года оснащен двумя ядрами с поддержкой Hyper-Threading, работает на частоте 2.8 ГГц и отличается встроенным контроллером USB 3.0, что тогда было нечастой особенностью для мобильных процессоров. Выполнен по 22-нм техпроцессу с TDP 37 Вт и использует разъем PGA946, но сегодня его производительность заметно ограничена для современных задач.
Этот современный процессор Intel Atom X7425E (релиз Q4 2023) обладает четырьмя энергоэффективными ядрами Gracemont на техпроцессе Intel 7, базовой тактовой частотой 1.5 ГГц и низким TDP 12W в сокете BGA. Он включает специальную технологию TCC (Time Coordinated Computing) для точной синхронизации задач и хоть не самый мощный, но весьма современен для своего класса встраиваемых решений.
Выпущенный в 2015 году 4-ядерный Intel Core i7-5700EQ на 14 нм был крепким середнячком для мощных ноутбуков своего времени (BGA1364, 2.6-3.4 ГГц, 47 Вт TDP), но сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Его особенность — суффикс "EQ", обозначающий расширенную доступность для встраиваемых систем и более высокую базовую частоту по сравнению с обычными мобильными моделями.
Процессор Intel Core i5-4310M, представленный в 2014 году, морально устарел как двухъядерный/четырехпоточный Haswell с частотой 2.7-3.4 ГГц (22 нм), но при этом оснащен технологией vPro для удаленного управления и сохраняет типичный TDP в 37 Вт для своего класса.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!