Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-4300M | Core i7-8665U |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 1.9 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.3 ГГц | 4.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Moderate IPC for mobile processors | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | — |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | — |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-4300M | Core i7-8665U |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 22nm | 14nm++ |
Процессорная линейка | 4th Gen Core | — |
Сегмент процессора | Mobile |
Кэш | Core i5-4300M | Core i7-8665U |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 64 KB/core КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.256 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4300M | Core i7-8665U |
---|---|---|
TDP | 37 Вт | 15 Вт |
Максимальный TDP | — | 25 Вт |
Минимальный TDP | — | 10 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Active | — |
Память | Core i5-4300M | Core i7-8665U |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3L | DDR4 / LPDDR3 |
Скорости памяти | 1333, 1600 MHz МГц | DDR4-2400, LPDDR3-2133 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | — |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Профили разгона RAM | Нет | — |
Графика (iGPU) | Core i5-4300M | Core i7-8665U |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 620 |
Разгон и совместимость | Core i5-4300M | Core i7-8665U |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Тип сокета | Socket G3 (rPGA946B) | FCBGA1528 |
Совместимые чипсеты | HM87 | — |
Совместимые ОС | Windows 8.1, Windows 10, Linux | — |
PCIe и интерфейсы | Core i5-4300M | Core i7-8665U |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i5-4300M | Core i7-8665U |
---|---|---|
Функции безопасности | TSX, Secure Key | — |
Secure Boot | Есть | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | Core i5-4300M | Core i7-8665U |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2013 | 01.01.2019 |
Комплектный кулер | Standard | — |
Код продукта | SR1PU | — |
Страна производства | Malaysia | — |
Geekbench | Core i5-4300M | Core i7-8665U |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
8032 points
|
8085 points
+0,66%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6072 points
|
13360 points
+120,03%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2895 points
|
3909 points
+35,03%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7117 points
|
14597 points
+105,10%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3789 points
|
5060 points
+33,54%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1696 points
|
3511 points
+107,02%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
786 points
|
1159 points
+47,46%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2050 points
|
3543 points
+72,83%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1059 points
|
1393 points
+31,54%
|
3DMark | Core i5-4300M | Core i7-8665U |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
423 points
|
606 points
+43,26%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
714 points
|
942 points
+31,93%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
967 points
|
1318 points
+36,30%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
966 points
|
1568 points
+62,32%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
973 points
|
1585 points
+62,90%
|
3DMark Max Cores |
+0%
948 points
|
1621 points
+70,99%
|
CPU-Z | Core i5-4300M | Core i7-8665U |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
828.0 points
|
1767.0 points
+113,41%
|
Этот Core i5-4300M вышел в начале 2013 года как надежная рабочая лошадка для бизнес-ноутбуков среднего класса тех лет. Он занимал уверенную позицию между базовыми i3 и более мощными i7 четвертого поколения, предлагая честную четырехпоточную производительность на двух ядрах для офисных задач, веб-серфинга и нетребовательных приложений. Интересно, что он часто использовался в ноутбуках *без* дискретной видеокарты, полностью полагаясь на свою интегрированную графику HD 4600 – для легкой графики или старых игр это еще работало тогда. Сейчас он воспринимается совсем иначе: даже простые современные Pentium или Celeron в новых бюджетных ноутбуках ощутимо проворнее его в повседневных операциях, а современные чипы для тонких ультрабуков оставляют его далеко позади по эффективности.
Для серьезной работы или современных игр он давно исчерпал себя. Его главная сильная сторона сегодня – простейшие задачи: запустить старую операционную систему, открыть документ или посмотреть видеоролик на маленьком экране старого ноутбука. В сборках энтузиастов он уже не котируется, разве что как временное решение или часть ретро-проекта. Энергопотребление и тепловыделение для его времени были сбалансированы, но требовали довольно активных (и теперь часто шумных) систем охлаждения; сегодня его аппетиты кажутся неоправданно высокими для итоговой производительности. Если говорить о мощности, то даже недорогие современные мобильные процессоры легко превосходят его в несколько раз, а по многопоточности он сильно отстает от любых недорогих современных шестиядерников. Он отражает эпоху ноутбуков попроще и потолще, когда двухъядерники еще были нормой для массы устройств. Сейчас это скорее артефакт, годный лишь для самых скромных нужд – старый воин, заслуживший покой, но способный еще кое-как трудиться в тишине кабинета.
В 2019 году этот Core i7-8665U считался солидным выбором для топовых бизнес-ноутбуков и тонких ультрабуков премиум-сегмента, позиционируясь как энергоэффективный, но достаточно шустрый вариант в линейке Intel восьмого поколения (Whiskey Lake). Интересно, что несмотря на букву "i7", его часто ставили в один ряд с более доступными U-чипами, и реальная производительность под длительной нагрузкой могла серьезно проседать из-за строгих ограничений по тепловыделению – многие устройства просто не справлялись с охлаждением его полной мощности без троттлинга. Сегодня он выглядит заметно скромнее на фоне современных мобильных процессоров, особенно тех, что имеют эффективные встроенные нейроускорители или мощные графические ядра нового поколения; он примерно на 30% производительнее старых чипов пятилетней давности, но уже ощутимо отстает от нынешних бюджетных новинок в ресурсоемких задачах.
Сейчас этот процессор еще вполне тянет повседневные задачи: офисные приложения, веб-серфинг с множеством вкладок, потоковое видео и даже легкую графическую работу или старые игры на низких настройках. Однако для современных требовательных игр, профессионального монтажа видео или сложного 3D-рендеринга его мощностей уже недостаточно. Его главное достоинство сегодня – низкое энергопотребление, заявленное на уровне 15 Вт, что позволяет ноутбукам долго работать от батареи; правда, в тонких корпусах под серьезной нагрузкой он все равно может ощутимо нагреваться и требовать активного охлаждения, иногда с заметным шумом вентилятора. Если вам нужен надежный ноутбук для базовой работы и мобильности, найденный по хорошей цене б/у, i7-8665U еще послужит, но рассчитывать на чудеса производительности в 2024 году не стоит.
Сравнивая процессоры Core i5-4300M и Core i7-8665U, можно отметить, что Core i5-4300M относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-4300M уступает Core i7-8665U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-8665U остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот мобильный процессор 2016 года на архитектуре Kaby Lake (14 нм) с двумя ядрами, четырьмя потоками и базовой частотой 3.1 ГГц (TDP 28 Вт, сокет BGA 1356) морально устарел, но прилично тянет рутину благодаря хитрой фишке — интегрированной графике Iris Plus 650 с 128 МБ eDRAM памяти прямо на кристалле.
Этот Haswell-процессор 2014 года морально устарел, обладая двумя ядрами (2.8 ГГц с Boost), интегрированным графическим ядром Iris Graphics 5100 и выполненным по техпроцессу 22 нм. Отличительная особенность — встроенный контроллер Thunderbolt и типичный TDP в 28 Вт.
Этот мобильный Core i7-4558U, выпущенный в далеком уже 2013 году на 22 нм техпроцессе, предлагал 2 ядра/4 потока с частотой 2.8 ГГц и скромным для ультрабуков TDP в 28 Вт. Его главной изюминкой была мощная для того времени интегрированная графика Iris 5100, хотя по современным меркам вычислительных мощностей уже не впечатляет.
Представленный в 2012 году двухъядерный Intel Pentium B980 на архитектуре Sandy Bridge был доступным вариантом даже для своего времени, не обладая Turbo Boost или Hyper-Threading. К настоящему моменту его производительность (построен на 32 нм, работает на 2.4 ГГц, TDP 35 Вт при сокете PGA988) серьезно ограничена современными задачами, хотя он поддерживает виртуализацию VT-x.
Этот добротный середнячок 2013 года оснащен двумя ядрами с поддержкой Hyper-Threading, работает на частоте 2.8 ГГц и отличается встроенным контроллером USB 3.0, что тогда было нечастой особенностью для мобильных процессоров. Выполнен по 22-нм техпроцессу с TDP 37 Вт и использует разъем PGA946, но сегодня его производительность заметно ограничена для современных задач.
Этот современный процессор Intel Atom X7425E (релиз Q4 2023) обладает четырьмя энергоэффективными ядрами Gracemont на техпроцессе Intel 7, базовой тактовой частотой 1.5 ГГц и низким TDP 12W в сокете BGA. Он включает специальную технологию TCC (Time Coordinated Computing) для точной синхронизации задач и хоть не самый мощный, но весьма современен для своего класса встраиваемых решений.
Выпущенный в 2015 году 4-ядерный Intel Core i7-5700EQ на 14 нм был крепким середнячком для мощных ноутбуков своего времени (BGA1364, 2.6-3.4 ГГц, 47 Вт TDP), но сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Его особенность — суффикс "EQ", обозначающий расширенную доступность для встраиваемых систем и более высокую базовую частоту по сравнению с обычными мобильными моделями.
Процессор Intel Core i5-4310M, представленный в 2014 году, морально устарел как двухъядерный/четырехпоточный Haswell с частотой 2.7-3.4 ГГц (22 нм), но при этом оснащен технологией vPro для удаленного управления и сохраняет типичный TDP в 37 Вт для своего класса.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!