Core i5-4300M
vs
Core i7-6660U

Этот Core i5-4300M вышел в начале 2013 года как надежная рабочая лошадка для бизнес-ноутбуков среднего класса тех лет. Он занимал уверенную позицию между базовыми i3 и более мощными i7 четвертого поколения, предлагая честную четырехпоточную производительность на двух ядрах для офисных задач, веб-серфинга и нетребовательных приложений. Интересно, что он часто использовался в ноутбуках *без* дискретной видеокарты, полностью полагаясь на свою интегрированную графику HD 4600 – для легкой графики или старых игр это еще работало тогда. Сейчас он воспринимается совсем иначе: даже простые современные Pentium или Celeron в новых бюджетных ноутбуках ощутимо проворнее его в повседневных операциях, а современные чипы для тонких ультрабуков оставляют его далеко позади по эффективности.

Для серьезной работы или современных игр он давно исчерпал себя. Его главная сильная сторона сегодня – простейшие задачи: запустить старую операционную систему, открыть документ или посмотреть видеоролик на маленьком экране старого ноутбука. В сборках энтузиастов он уже не котируется, разве что как временное решение или часть ретро-проекта. Энергопотребление и тепловыделение для его времени были сбалансированы, но требовали довольно активных (и теперь часто шумных) систем охлаждения; сегодня его аппетиты кажутся неоправданно высокими для итоговой производительности. Если говорить о мощности, то даже недорогие современные мобильные процессоры легко превосходят его в несколько раз, а по многопоточности он сильно отстает от любых недорогих современных шестиядерников. Он отражает эпоху ноутбуков попроще и потолще, когда двухъядерники еще были нормой для массы устройств. Сейчас это скорее артефакт, годный лишь для самых скромных нужд – старый воин, заслуживший покой, но способный еще кое-как трудиться в тишине кабинета.

Этот i7-6660U появился осенью 2015 года как представитель топовых мобильных процессоров Intel серии Skylake для тонких ультрабуков и бизнес-ноутбуков. Тогда он олицетворял баланс между производительностью и энергоэффективностью для мобильных профессионалов и продвинутых пользователей, желавших скорости без лишнего веса. Хотя формально он был i7, его низкое энергопотребление ограничивало абсолютную мощь – он ощущался скорее как очень шустрый i5 своего времени в тонком корпусе.

Интересно, что Skylake в целом имел нюансы с термоинтерфейсом под крышкой процессора, что порой приводило к чуть более высоким температурам под длительной нагрузкой, хотя для скромного по тепловыделению 15-ваттного чипа вроде 6660U это редко становилось фатальной проблемой.

Сегодня, по сравнению с современными мобильными чипами даже среднего уровня, он уже воспринимается как скромный середнячок – современные аналоги в аналогичных тонких ноутбуках кажутся заметно отзывчивее и справляются с многозадачностью гораздо увереннее. Для базовых задач вроде веб-серфинга, офисной работы или просмотра видео он все еще вполне адекватен, но современные игры, требовательный софт для монтажа или сложные расчеты будут для него серьезным вызовом.

Его главное достоинство – скромный аппетит к электроэнергии, что позволяло ставить его в очень тонкие ноутбуки с пассивным охлаждением или скромным вентилятором, который лишь слегка гудел под серьезной нагрузкой. Вентилятору хватало небольшого радиатора, чтобы отвести тепло – это была эпоха расцвета действительно компактных ультрабуков без громких кулеров.

Сейчас он представляет интерес разве что как исторический артефакт эры, когда тонкие ноутбуки только начали массово обретать приемлемую скорость, или как рабочая лошадка для самых нетребовательных задач в старом, но еще живом устройстве. Для чего-то серьезно нового его уже точно брать не стоит – современные решения, даже бюджетные, предложат куда более комфортный опыт.