Core i5-4288U
vs
Ryzen 7 3700C

Этот Core i5-4288U был типичным представителем мобильных процессоров Intel для тонких ноутбуков начала 10-х годов. Выпущенный летом 2013 года, он занимал среднюю позицию в линейке на архитектуре Haswell, ориентируясь на пользователей, которым нужен баланс производительности и автономности в компактном корпусе. Будучи двухъядерным, он неплохо себя чувствовал в офисных приложениях и веб-серфинге того времени, хотя уже тогда требовал терпения в ресурсоемких задачах типа видеомонтажа. Интересно, что его интегрированная графика Iris 5100, хотя и считалась продвинутой для i5, все же сильно проигрывала дискретным решениям даже начального уровня и не оправдала всех ожиданий геймеров того времени по части производительности в играх с низкими настройками. Сегодняшние бюджетные мобильные процессоры, даже из сегмента Celeron/Pentium или Ryzen 3, ощутимо его обгоняют по всем параметрам благодаря огромному скачку в IPC, многопоточности и поддержке современной памяти DDR4/DDR5. Для актуальных игр или серьезной работы с видео и графикой он уже давно не годится, но может справиться с базовыми задачами вроде работы с документами, почтой и нетребовательными веб-приложениями на старом ноутбуке. В плане энергопотребления он был довольно эффективным для своей эпохи (TDP 28 Вт), но все же требовал внимательного подхода к системе охлаждения в тонких корпусах – стандартный маленький вентилятор и радиатор легко могли стать причиной троттлинга под длительной нагрузкой. Сейчас его можно разве что рекомендовать для самых простых задач на вторичном рынке или как запасной вариант в старом резервном ноутбуке при очень ограниченном бюджете. Для тех, кто помнит эпоху расцвета ультрабуков, он служит маленьким символом того времени, когда тонкость и дизайн начали массово побеждать чистую мощность в потребительском сегменте.

Этот Ryzen 7 3700C вышел в начале 2022 года, позиционируясь как недорогой мобильный APU для тонких ноутбуков и базовых систем. Хотя восьмёрка ядер (Zen+) выглядела заманчиво на бумаге, архитектура к тому моменту была уже не самой свежей, явно уступая современным Zen 3 или тем более Zen 4 по эффективности на мегагерц. Интересно, что AMD выпускала такие решения в самый разгар спроса на доступные ноутбуки для учёбы или работы из дома. Графика Vega здесь была слабым местом – её хватало лишь для HD-игр или лёгких задач, хотя производители порой ставили её в модели с FHD экранами. Сегодня его прямые наследники, вроде Ryzen 5 7520U на Zen 2, тоже бюджетны, но ощутимо проворнее и холоднее благодаря новому техпроцессу.

По актуальности – он справляется с повседневкой: браузер, офисные программы, нетребовательные рабочие процессы. Но в современных играх он уже сильно ограничен графикой и частотой ядер. Тяжёлый монтаж видео или сложное 3D лучше делегировать более мощным собратьям. Его энергопотребление и тепловыделение умеренные для тонкого корпуса, но под серьёзной длительной нагрузкой даже скромные системы охлаждения ноутбуков могут раскручивать вентиляторы на максимум. В многопотоке он формально обходит некоторые современные бюджетные 4-ядерные U-серии, но проигрывает им в скорости отклика и энергоэффективности. Сегодня это выбор исключительно для очень ограниченного бюджета в готовых ноутбуках, где его главный козырь – низкая цена при наличии восьми потоков. Энтузиасты его обходят стороной.