Core i5-4288U
vs
Core i5-8500

Этот Core i5-4288U был типичным представителем мобильных процессоров Intel для тонких ноутбуков начала 10-х годов. Выпущенный летом 2013 года, он занимал среднюю позицию в линейке на архитектуре Haswell, ориентируясь на пользователей, которым нужен баланс производительности и автономности в компактном корпусе. Будучи двухъядерным, он неплохо себя чувствовал в офисных приложениях и веб-серфинге того времени, хотя уже тогда требовал терпения в ресурсоемких задачах типа видеомонтажа. Интересно, что его интегрированная графика Iris 5100, хотя и считалась продвинутой для i5, все же сильно проигрывала дискретным решениям даже начального уровня и не оправдала всех ожиданий геймеров того времени по части производительности в играх с низкими настройками. Сегодняшние бюджетные мобильные процессоры, даже из сегмента Celeron/Pentium или Ryzen 3, ощутимо его обгоняют по всем параметрам благодаря огромному скачку в IPC, многопоточности и поддержке современной памяти DDR4/DDR5. Для актуальных игр или серьезной работы с видео и графикой он уже давно не годится, но может справиться с базовыми задачами вроде работы с документами, почтой и нетребовательными веб-приложениями на старом ноутбуке. В плане энергопотребления он был довольно эффективным для своей эпохи (TDP 28 Вт), но все же требовал внимательного подхода к системе охлаждения в тонких корпусах – стандартный маленький вентилятор и радиатор легко могли стать причиной троттлинга под длительной нагрузкой. Сейчас его можно разве что рекомендовать для самых простых задач на вторичном рынке или как запасной вариант в старом резервном ноутбуке при очень ограниченном бюджете. Для тех, кто помнит эпоху расцвета ультрабуков, он служит маленьким символом того времени, когда тонкость и дизайн начали массово побеждать чистую мощность в потребительском сегменте.

Этот Core i5-8500 был надежным середнячком Coffee Lake, появившимся в начале 2018 года. Он занял место доступного шестиядерника для массы пользователей, жаждавших производительности без переплаты за i7. Тогда он казался отличным выбором для игр и повседневных задач, хотя отсутствие гиперпоточности слегка ограничивало его в серьёзной многопоточной работе. Интересно, что спрос на более дорогие i7 в то время был ажиотажным из-за дефицита кремния, что подогревало интерес и к этим i5 как к практичной альтернативе.

Сегодня он выглядит скромнее на фоне современных Ryzen 5 или Core i3/i5 новейших поколений: новые чипы ощутимо проворнее в многопоточных сценариях и энергоэффективнее. Для актуальных игр в разрешении FullHD он ещё справляется на средних-высоких настройках, особенно в паре с хорошей видеокартой, но уже не тянет самые требовательные проекты на ультра. В рабочих задачах типа офисных программ, веб-серфинга или легкого монтажа он остается вполне актуальным, но для тяжелых процессов вроде рендеринга или кодирования видео уже маловат. Энтузиасты его вряд ли выберут для новых мощных сборок, ориентируясь на более свежие и производительные решения.

По энергопотреблению и тепловыделению он неприхотлив: его 65-ваттный TDP означает умеренный нагрев, легко справляется даже с базовым кулером из коробки в обычных условиях. Шумит мало, если пыль вовремя чистить. Сейчас его основная ниша – недорогие апгрейды старых систем или базовые офисные/домашние ПК, где надежность и достаточная для несложных задач производительность важнее рекордов скорости. Для ретро-гейминга он избыточен, но эмуляторы консолей PS2/Wii U и старые ПК-игры ему по силам. В целом, рабочая лошадка для нетребовательных задач без претензий на топ.