Core i5-4278U
vs
Pro A12-8800B

Этот Core i5-4278U появился летом 2014 года, типичный представитель мобильных U-процессоров для тонких и лёгких ультрабуков того времени. Позиционировался он как сбалансированное решение для повседневной работы и учёбы, а не для тяжёлых игр или профессиональных нагрузок. Главной его изюминкой была интегрированная графика Iris Pro 5200 – довольно шустрая для встроенного решения тех лет, что позволяло ему справляться с нетребовательными играми и базовым монтажом получше многих конкурентов в своём классе.

Сегодня этот чип выглядит скромно на фоне даже самых доступных современных мобильных процессоров. Последние заметно проворнее как в однозадачности, так и многопотоке, а их графика ушла далеко вперёд. Актуальность его сегодня ограничена: для офисного пакета или веб-серфинга он ещё послужит, но современные ОС и приложения могут ощутимо его нагружать. Любые серьёзные рабочие задачи, последние игры или ресурсоёмкие программы вызовут у него явные трудности.

По меркам ультрабуков 2014 года его энергопотребление в 28 Вт считалось довольно неплохим компромиссом между производительностью и автономностью. Охлаждение ему требовалось простое, но в сверхтонких корпусах тех лет он всё же мог ощутимо нагреваться под нагрузкой из-за графики Iris Pro. Для своих задач тогда он был вполне адекватным выбором, предлагая чуть больше графической мощи, чем стандартные U-чипы. Сейчас же его стоит рассматривать лишь как рабочую лошадку для самых базовых нужд, если другого варианта нет – для новых задач лучше искать более современную платформу. Если уж использовать его сегодня, то только для очень лёгкой нагрузки и с пониманием его ограниченного потенциала.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.