Core i5-4278U
vs
Core i9-10900T

Этот Core i5-4278U появился летом 2014 года, типичный представитель мобильных U-процессоров для тонких и лёгких ультрабуков того времени. Позиционировался он как сбалансированное решение для повседневной работы и учёбы, а не для тяжёлых игр или профессиональных нагрузок. Главной его изюминкой была интегрированная графика Iris Pro 5200 – довольно шустрая для встроенного решения тех лет, что позволяло ему справляться с нетребовательными играми и базовым монтажом получше многих конкурентов в своём классе.

Сегодня этот чип выглядит скромно на фоне даже самых доступных современных мобильных процессоров. Последние заметно проворнее как в однозадачности, так и многопотоке, а их графика ушла далеко вперёд. Актуальность его сегодня ограничена: для офисного пакета или веб-серфинга он ещё послужит, но современные ОС и приложения могут ощутимо его нагружать. Любые серьёзные рабочие задачи, последние игры или ресурсоёмкие программы вызовут у него явные трудности.

По меркам ультрабуков 2014 года его энергопотребление в 28 Вт считалось довольно неплохим компромиссом между производительностью и автономностью. Охлаждение ему требовалось простое, но в сверхтонких корпусах тех лет он всё же мог ощутимо нагреваться под нагрузкой из-за графики Iris Pro. Для своих задач тогда он был вполне адекватным выбором, предлагая чуть больше графической мощи, чем стандартные U-чипы. Сейчас же его стоит рассматривать лишь как рабочую лошадку для самых базовых нужд, если другого варианта нет – для новых задач лучше искать более современную платформу. Если уж использовать его сегодня, то только для очень лёгкой нагрузки и с пониманием его ограниченного потенциала.

Выпущенный весной 2020 года, этот Core i9-10900T занимал особую нишу топового, но энергоэффективного процессора в линейке Comet Lake-S для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна серьёзная вычислительная мощь десяти ядер в компактных системах или там, где критично низкое энергопотребление и минимум шума. Самый любопытный факт — его TDP всего 35 Вт при такой высокой позиции в линейке; Intel достигла этого за счёт значительного снижения базовых частот и строгого лимита мощности, что сильно отличало его от прожорливых собратьев серии K. Сегодня подобные решения куда эффективнее благодаря принципиально новым архитектурам Intel и конкурентов. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров среднего сегмента, особенно в требовательных проектах, где важна скорость одного ядра. Однако для нетребовательных задач, офисной работы, базового монтажа видео или в качестве мультимедийного центра его многопоточности ещё хватает. Главное его преимущество сейчас — феноменальная энергоэффективность: всего 35 Вт тепловыделения позволяют обойтись самым простым и тихим кулером, что идеально для HTPC или мини-ПК. Его старший брат без буквы T тогда считался монстром производительности, но сейчас и тот выглядит скромнее новых поколений. По факту, он ощутимо слабее даже современных i5 в однопоточных задачах и значительно уступает в многопотоке современным флагманам. Сейчас этот процессор стоит рассматривать только для очень специфичных задач, где тишина и минимальное тепло важнее абсолютной производительности, или как интересный вариант на вторичном рынке для бюджетной, но многопоточной сборки без разгона. В обычных игровых или рабочих станциях его потенциал уже исчерпан.