Core i5-4278U
vs
Core i7-4820K

Этот Core i5-4278U появился летом 2014 года, типичный представитель мобильных U-процессоров для тонких и лёгких ультрабуков того времени. Позиционировался он как сбалансированное решение для повседневной работы и учёбы, а не для тяжёлых игр или профессиональных нагрузок. Главной его изюминкой была интегрированная графика Iris Pro 5200 – довольно шустрая для встроенного решения тех лет, что позволяло ему справляться с нетребовательными играми и базовым монтажом получше многих конкурентов в своём классе.

Сегодня этот чип выглядит скромно на фоне даже самых доступных современных мобильных процессоров. Последние заметно проворнее как в однозадачности, так и многопотоке, а их графика ушла далеко вперёд. Актуальность его сегодня ограничена: для офисного пакета или веб-серфинга он ещё послужит, но современные ОС и приложения могут ощутимо его нагружать. Любые серьёзные рабочие задачи, последние игры или ресурсоёмкие программы вызовут у него явные трудности.

По меркам ультрабуков 2014 года его энергопотребление в 28 Вт считалось довольно неплохим компромиссом между производительностью и автономностью. Охлаждение ему требовалось простое, но в сверхтонких корпусах тех лет он всё же мог ощутимо нагреваться под нагрузкой из-за графики Iris Pro. Для своих задач тогда он был вполне адекватным выбором, предлагая чуть больше графической мощи, чем стандартные U-чипы. Сейчас же его стоит рассматривать лишь как рабочую лошадку для самых базовых нужд, если другого варианта нет – для новых задач лучше искать более современную платформу. Если уж использовать его сегодня, то только для очень лёгкой нагрузки и с пониманием его ограниченного потенциала.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.