Core i5-3610ME
vs
Core i7-5500U

Этот мобильный Core i5 дебютировал в начале 2012 года как часть семейства Ivy Bridge, позиционируясь как надежный середнячок для бизнес-ноутбуков и неттопов малого форм-фактора, где важен баланс производительности и энергоэффективности. Он появился в эпоху повсеместного перехода на USB 3.0 и SSD, предлагая заметный прирост скорости по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge благодаря улучшенной микроархитектуре и интегрированной графике HD Graphics 4000. Интересно, что ранние Ivy Bridge иногда страдали от "проблемы термопасты" – заводской термоинтерфейс под крышкой мог деградировать со временем, приводя к повышенным температурам под нагрузкой, что требовало внимания при обслуживании старых систем.

Сегодня он выглядит скромно даже на фоне самых бюджетных современных мобильных чипов. Тот запас производительности, что когда-то казался достаточным для офисных задач и нетребовательных проектов, теперь легко перекрывается базовыми Celeron или Pentium Gold нового поколения. Его реальная сила сейчас – это повседневная работа: веб-серфинг, документы, простой софт, легкий монтаж видео для хобби или воспроизведение HD-видео. Серьезные многозадачность, современные игры или ресурсоемкие приложения типа новых версий Photoshop или САПР заставят его буквально задыхаться. Энергопотребление в 35 Вт для компактных систем того времени считалось приемлемым, но сегодня такие цифры выглядят высокими для сопоставимого уровня задач; ему требовалось достаточно серьезное охлаждение для своих скромных габаритов корпуса, а сейчас пыль в радиаторах старых ноутбуков часто усугубляет проблему тепловыделения.

Если ты вдруг столкнешься с системой на этом процессоре сейчас, воспринимай её как инструмент для очень базовых нужд – рабочая станция для текстов, браузера и проигрывателя, терминал для удаленного доступа или медиацентр для старого ТВ. Для любых современных требований, будь то игры или профессиональные программы, его возможностей катастрофически не хватает; он уступает даже самым доступным современным решениям в разы по общей отзывчивости системы и многопоточным возможностям. Держать его в строю имеет смысл лишь как временное или сугубо специализированное решение, где его слабости не критичны.

Этот Core i7-5500U появился в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как хороший баланс производительности и энергосбережения для премиальных ультрабуков и тонких бизнес-ноутбуков. Он пришёл на смену Haswell и принёс небольшое повышение эффективности, став желанным чипом для тех, кто искал портативность без жёстких компромиссов в работе. Интересно, что Broadwell стал очень "мобильной" архитектурой Intel, десктопные версии которой были едва заметны на рынке, а вот такие U-чипы, как наш i7-5500U, стали основой целого поколения стильных лэптопов от Dell XPS, Lenovo ThinkPads и аналогичных.

Хотя он и носил гордое имя Core i7, это был чип с двумя ядрами и четырьмя потоками, отличавшийся от более мощных четырёхядерных собратьев серий HQ и H. Ключевая его особенность – скромный TDP всего в 15 Вт, позволявший производителям создавать очень тонкие и лёгкие машины с приличной автономией. Однако этот же фактор ограничивал его максимальную производительность под долгой нагрузкой: в тесных корпусах чип быстро достигал температурного предела и начинал снижать частоту (троттлинг). Он также стал одним из последних массовых процессоров Intel, поддерживавших только память DDR3L, что создавало путаницу при апгрейде у пользователей.

Сегодня его производительность сильно уступает даже современным бюджетным мобильным чипам – простые задачи он ещё потянет, но многозадачность и требовательные приложения станут испытанием. По сравнению с нынешними U-сериями от Intel или AMD Ryzen он выглядит вялым, особенно в задачах, требующих одновременной работы нескольких программ или потоков. Для игр он подходит разве что для самых старых или нетребовательных проектов – современные AAA-тайтлы ему не по зубам. Его энергопотребление по меркам 2023 года уже не кажется сверхнизким, а современные аналоги при схожей или большей производительности часто работают заметно холоднее и тише внутри аналогичных по размеру корпусов.

Охлаждение систем на его базе было относительно простым из-за низкого теплопакета, но производителям всё равно приходилось изощряться с миниатюрными вентиляторами и тонкими теплотрубками в ультрабуках, что иногда выливалось в заметный шум при пиковых нагрузках. Сегодня этот процессор стоит рассматривать лишь как основу для очень базовых задач – работы с документами, веб-сёрфинга, просмотра видео. Он напоминает о времени, когда ультрабуки только обретали свой современный облик и стремились доказать, что тонкость не означает беспомощность, хотя и не без оговорок по части длительной тяговитости.