Core i5-3570T
vs
Phenom II X6 1045T

Этот Intel Core i5-3570T появился летом 2012 года как энергоэффективная версия популярного десктопного i5 Ivy Bridge. Он занял нишу доступного процессора для компактных или тихих систем домашних и офисных пользователей, предлагая четыре ядра без Hyper-Threading. Главной его фишкой было исключительно низкое для того времени тепмовыделение — всего 45 Вт при базовой частоте около 2.3 ГГц и турбо до 3.3 ГГц, что позволяло обходиться скромным охлаждением даже в мини-ПК.

Сегодня этот чип однозначно считается ветеранским. Его производительность вполне достаточна для базовых задач вроде веб-серфинга, офисного пакета или работы с легкими редакторами, он может тянуть многие старые игры или эмуляторы ретро-консолей, что ценится определенным кругом энтузиастов. Однако современные требовательные игры и профессиональные приложения ему уже не под силу из-за нехватки потоков и отсутствия поддержки ключевых современных инструкций вроде AVX2. По сравнению даже с современными бюджетными Pentium Gold или Celeron он проигрывает в поддержке технологий и эффективности ядер, хотя в многопоточных задачах против двухъядерников может показать себя неплохо за счет физических ядер.

Энергопотребление остается его сильной стороной даже сейчас — система на базе 3570T будет тихой и холодной с самым простым кулером или в пассивном корпусе. Актуальность чипа сегодня ограничена сборками начального уровня, где требуется минимум шума и тепла при работе с нетребовательными приложениями, или для восстановления старых ПК. Его можно встретить в рабочих лошадках небольших офисов или медиацентров, но для серьезной работы или современных игр он уже не годится. Сохраняйте такие системы для непритязательных задач — выбрасывать рабочую лошадку еще рано, но апгрейд давно назрел.

Этот Phenom II X6 1045T был любопытным звеном в линейке AMD летом 2010-го. Он не был флагманом, а скорее доступным шестиядерником для тех, кто хотел больше потоков без огромных трат – что-то между топовыми X6 и бюджетными четырехъядерниками. Для многих это стало первым шагом в мир серьезной многозадачности вне серверных решений.

По сути, он использовал ту же архитектуру Thuban, что и его старшие братья, но с чуть сниженными частотами. Интересно, что такие камни позже стали неплохим выбором для бюджетных апгрейдов на старых сокетах AM3 благодаря шести ядрам. Сейчас он выглядит скромно: современные даже недорогие процессоры легко его обходят в однопоточной работе и энергоэффективности, хотя в чисто многопоточных сценариях он еще может удивить.

Для игр 2020-х годов он уже маловат – современные проекты будут сильно его нагружать или просто упрется в его скромную однопоточную мощь. Однако для базовых офисных задач, веб-серфинга, легкой работы с мультимедиа или как сердце медиацентра он все еще справится. Энтузиасты могут разогнать его, но потенциал ограничен архитектурой.

По прожорливости он не печка, но его 95 Вт при полной нагрузке потребуют добротного кулера – боксовый часто шумел под напряжением. Сегодня же аналогичные по задачам камни куда экономичнее и тише. Если вспоминать его эпоху, то он давал геймерам и монтажерам того времени ощутимый прирост "дыхания" в тяжелых приложениях по сравнению с четырехъядерниками, пусть и не всегда в самих играх. Сейчас это скорее рабочая лошадка для нетребовательных задач или любопытный артефакт эпохи первых многоядерных десктопов для масс.