Core i5-3550S
vs
Sempron 3600+

Этот Core i5-3550S появился весной 2012 года как разумный выбор для не слишком требовательных настольных систем среднего класса. Позиционировался он чуть ниже топовых моделей тех лет, предлагая добротную четырехъядерную производительность без Hyper-Threading и без экстремальных ценников. Его часто выбирали для офисных машин и домашних мультимедийных ПК, где важна была надежность и достаточная мощность для повседневных задач и легких игр. Интересно, что буква "S" в названии сигнализировала о пониженном энергопотреблении и тепловыделении по сравнению со стандартными собратьями — компания тогда активно продвигала такие энергоэффективные версии. Сейчас его можно встретить в старых корпоративных ПК или у ретро-геймеров, которым он позволяет запускать игры эпохи 2008-2015 годов на приемлемых настройках без особых вложений. По современным меркам он ощутимо отстает даже от бюджетных новинок, особенно в задачах, требующих множества потоков или поддержки современных инструкций. Для тяжелых игр или сложных рабочих программ он уже не годится, но для веб-серфинга, офисных приложений или просмотра видео остается вполне рабочей лошадкой, особенно в паре с SSD. Его энергопотребление очень скромное для четырех ядер — стандартный боксовый кулер справлялся с охлаждением без шума, хотя сейчас старые вентиляторы могут раздражать гудением. Главным ограничением сегодня становится платформа DDR3 и отсутствие поддержки современных технологий типа USB 3.1 или NVMe на уровне чипсета. Если достанете его бесплатно или очень дешево в готовом старом ПК — он послужит для базовых нужд, но специально покупать или собирать на его основе новую систему точно не стоит. По сравнению с текущим базовым уровнем он уже ощущается как крайне неторопливый и ограниченный в возможностях компаньон.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.