Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-3550 | N200 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 1.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | High IPC for desktop tasks | Средний IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-3550 | N200 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 22nm | Intel 7 |
| Процессорная линейка | Core i5 | Alder Lake-UP3 |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile/Embedded |
| Кэш | Core i5-3550 | N200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-3550 | N200 |
|---|---|---|
| TDP | 77 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air | Воздушное охлаждение |
| Память | Core i5-3550 | N200 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 / LPDDR4x |
| Скорости памяти | 1333, 1600 МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-3550 | N200 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i5-3550 | N200 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | FCBGA1264 |
| Совместимые чипсеты | H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 | Intel 600 Series |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-3550 | N200 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i5-3550 | N200 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Spectre/Meltdown |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-3550 | N200 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2012 | 01.01.2023 |
| Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | — |
| Код продукта | BX80637I53550 | BX8071N200 |
| Страна производства | Malaysia | Китай |
| Geekbench | Core i5-3550 | N200 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9850 points
|
10666 points
+8,28%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3120 points
|
3843 points
+23,17%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
11099 points
|
11677 points
+5,21%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3768 points
|
4657 points
+23,59%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+28,13%
2883 points
|
2250 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
857 points
|
993 points
+15,87%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2067 points
|
2697 points
+30,48%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
679 points
|
1172 points
+72,61%
|
| 3DMark | Core i5-3550 | N200 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+5,05%
437 points
|
416 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+11,62%
855 points
|
766 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+29,10%
1597 points
|
1237 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+25,41%
1609 points
|
1283 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+26,75%
1616 points
|
1275 points
|
| 3DMark Max Cores |
+20,54%
1596 points
|
1324 points
|
| PassMark | Core i5-3550 | N200 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
4787 points
|
4822 points
+0,73%
|
| PassMark Single |
+9,61%
1985 points
|
1811 points
|
Этот Core i5-3550 был настоящей рабочей лошадкой начала 2010-х, появившись в 2012 году как надежный середнячок линейки Ivy Bridge. Он позиционировался для массового пользователя, которому нужен был быстрый и сбалансированный ПК для работы и игр без переплаты за топовые i7. Главной его особенностью для многих стало отсутствие технологии Hyper-Threading, характерное для i5 того времени, что ограничивало его в чисто многопоточных сценариях по сравнению со старшими собратьями. Тогда он казался очень шустрым, особенно после предыдущего поколения.
Сейчас он сильно отстает от даже современных бюджетных процессоров – тот же новый Core i3 легко его обыгрывает по всем параметрам. Для современных требовательных игр он уже явно слабоват, становясь узким местом в паре с мощными видеокартами. Однако для простых офисных задач, веб-серфинга, просмотра видео или старых игр он еще вполне жизнеспособен. Энтузиасты вряд ли выберут его для новой сборки, но он часто используется как временное или бюджетное решение в уже существующих системах.
Энергопотребление у него умеренное по современным меркам, а тепловыделение тоже не запредельное – стандартный боксовый кулер справлялся с ним вполне нормально. До сих пор его можно встретить в огромном количестве старых офисных машин и домашних ПК, где он честно служит своим владельцам уже больше десяти лет. Для сборки нового компьютера его, конечно, брать не стоит, но если он уже стоит у вас в системнике и задачи простые – он еще послужит. Реальный его дом сейчас – нетребовательные системы или апгрейд старых ПК, где он все еще способен на базовые подвиги.
Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.
Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.
Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.
В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.
Сравнивая процессоры Core i5-3550 и N200, можно отметить, что Core i5-3550 относится к портативного сегменту. Core i5-3550 уступает N200 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, N200 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерник на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм, сейчас ощутимо отстаёт по производительности и энергоэффективности от современных решений, хотя его поддержка инструкций AVX2 ещё сохраняет актуальность для некоторых задач. Базовый TDP 65 Вт был стандартом для своего времени, но новые поколения предлагают больше мощности при меньшем тепловыделении.
Этот четырёхъядерник на сокете LGA1150, выпущенный в 2013 году на 22 нм (84 Вт TDP), с базовой частотой 3.0 ГГц и поддержкой VT-x/AES-NI, справлялся с повседневными задачами уверенно, но для современных ресурсоёмких запросов уже маловат. Он был типичным представителем своей эпохи, без гиперпоточности, но с неплохим запасом производительности для своих лет.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 3 Pro 2200GE уже заметно устарел по сегодняшним меркам, но для своего времени предлагал неплохую базовую производительность: 4 ядра на сокете AM4 работали на частоте 3.2 ГГц (до 3.6 ГГц), выполненные по 14-нм техпроцессу с низким TDP всего 35 Вт и интегрированной графикой Vega 8. Его козыри – поддержка специфичных Pro-технологий безопасности и управления AMD GuardMI даже в этом бюджетном сегменте.
Этот почтенный четырёхъядерник Ivy Bridge на сокете LGA1155, появившийся в 2012 году с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 77 Вт, верой и правдой служил годами, но сегодня демонстрирует невысокую эффективность по современным меркам из-за устаревшей архитектуры и техпроцесса 22 нм. Его козырь — стабильная работа и энергоэффективность для своего времени.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц, созданный по техпроцессу 14 нм и с TDP всего 35 Вт, вышел в середине 2018 года как энергоэффективная версия с интегрированной графикой Vega 8. Он предлагал хороший баланс производительности начального уровня и низкого энергопотребления для компактных систем на момент релиза.
Выпущенный в 2014 году высокомощный 8-ядерник AMD FX-8370E для сокета AM3+ работал на частотах до 4.3 ГГц с техпроцессом 32 нм и относительно высоким TDP 95 Вт, используя уникальную модульную архитектуру Bulldozer с общими ресурсами на пары ядер.
Процессор Intel Core i5-4470, выпущенный в 2014 году для сокета LGA1150, сегодня морально устарел: его 4 ядра на 22-нм техпроцессе с частотой до 3.4 ГГц и TDP 84 Вт предлагают довольно скромные по современным меркам возможности и лишены поддержки ключевых современных технологий вроде AVX2 и DDR4.
Представленный в конце 2019 года двухъядерный AMD Athlon 3000G на сокете AM4 работал на частоте 3.5 ГГц по 14-нанометровой технологии Zen, выделяя всего 35 Вт тепла и став редкой птичкой в семействе Athlon благодаря интегрированной графике Vega. Для несложных задач он и сегодня приемлемо справляется, но заметно уступает по мощности современным чипам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!