Core i5-3427U
vs
FX-4100

Этот чип был типичным представителем мобильных процессоров Intel для ультрабуков образца 2012 года, построенным на архитектуре Ivy Bridge. Он позиционировался как золотая середина в модельном ряду Core i5 своего времени, предлагая баланс между производительностью и энергоэффективностью для тонких и лёгких ноутбуков делового класса. Интересная деталь – процессор являлся частью стратегии Intel по популяризации ультрабуков как премиального сегмента мобильных ПК. Его интегрированная графика HD Graphics 4000 тогда воспринималась как заметный шаг вперед, позволяя комфортно смотреть HD-видео и даже запускать некоторые не слишком требовательные игры того периода, что было приятным бонусом в тонком корпусе.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне современных аналогов, даже бюджетных. Любая новая задача, связанная с многозадачностью или обработкой современных медиаформатов, быстро выявит его пределы – двух физических ядер без поддержки технологии Hyper-Threading уже давно недостаточно для плавной работы в актуальных условиях. Его можно использовать лишь для самых базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр видео, но ожидать от него лёгкости в современных рабочих проектах или играх не стоит. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явного несоответствия текущим требованиям к производительности и модернизации.

С точки зрения тепловыделения и питания, он по меркам ультрабука был довольно умеренным, хотя требовал адекватного, хоть и компактного, охлаждения – в корпусе с плохой вентиляцией он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, но обычно не до критических значений. Можно сказать, что при грамотном проектировании системы он оставался тихим и холодным в повседневных сценариях использования. Сегодня найти его актуальным сложно, разве что в качестве выжившего рабочего инструмента для специфичных задач или в очень старых, но ещё функционирующих ноутбуках, где он продолжает тянуть лишь элементарную рутину. Новые решения в аналогичных форм-факторах предлагают многократно большую многопоточную мощность и эффективность при сопоставимом или лучшем энергопотреблении.

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.