Core i5-3340M
vs
FX-6100

Этот мобильный процессор Ivy Bridge дебютировал в начале 2013 года как надёжный середнячок для бизнес-ноутбуков и универсальных лэптопов среднего класса. Он позиционировался как оптимальный баланс между ценой и производительностью для офисной работы, учёбы и нетребовательных мультимедийных задач. Интересно, что чипы этого поколения стали последними, где использовалась легко заменяемая сокетная конструкция (PGA) во многих моделях ноутбуков, что сейчас воспринимается почти как роскошь.

Сегодня i5-3340M выглядит архаично на фоне любых современных мобильных чипов, которые не просто быстрее, а принципиально иначе решают задачи благодаря радикально возросшей эффективности ядер и интегрированной графики. Его актуальность крайне ограничена: базовый веб-сёрфинг, работа с документами, просмотр HD-видео – вот его сегодняшний потолок. Современные игры или ресурсоёмкие приложения вроде монтажа видео ему не по зубам, хотя некоторые ретро-геймеры ценят его в старых ноутбуках за совместимость с играми эпохи Windows 7 и XP.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был неплох для своего времени – его 35-ваттный аппетит позволял обходиться компактными системами охлаждения в корпусах ноутбуков без экстремального перегрева в типичных сценариях использования, хотя под длительной серьёзной нагрузкой мог начать снижать частоту (троттлить). В целом, сейчас это энергоэффективный труженик прошлой эпохи, годный лишь для самых рутинных цифровых дел или как элемент специфической ретро-сборки, но уже не способный угнаться за требованиями современного софта. Его производительность ощутимо уступает даже самым бюджетным современным мобильным Celeron или Pentium в многозадачности.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.