Core i5-2557M
vs
Pro A10-9700B

Этот Intel Core i5-2557M — типичный представитель эпохи ранних ультрабуков, появившийся в середине 2011 года. Он позиционировался как энергоэффективное решение для тонких и лёгких ноутбуков, предлагая сбалансированную производительность для офисных задач и веб-сёрфинга своей целевой аудитории — мобильных профессионалов и студентов. Будучи частью линейки Sandy Bridge, он унаследовал улучшенную архитектуру по сравнению с предшественниками, но как модель с низким энергопотреблением имел ограниченную базовую и пиковую частоты. Его главным козырем была поддержка Hyper-Threading, что для двухядерного чипа того времени в сегменте тонких ноутбуков считалось преимуществом. Сегодня он выглядит архаично: даже самые доступные современные мобильные процессоры легко его превосходят по любому сценарию, будь то повседневная работа или многопоточные нагрузки. Для актуальных задач он уже слабоват: современные веб-приложения, требовательные офисные пакеты или видео по сети могут нагружать его под завязку. Только самые простые приложения вроде текстовых редакторов или просмотра лёгкого видео остаются комфортными. В играх он давно не актуален, ограничиваясь разве что старыми или совсем нетребовательными проектами на низких настройках. С точки зрения энергии и тепла чип был неплох для своего времени и форм-фактора — его скромный аппетит позволял создавать ноутбуки с приличным временем автономной работы, хотя под длительной нагрузкой мог ощутимо нагреваться и снижать частоты в тесных корпусах ультрабуков. Сейчас его можно рекомендовать лишь для самых простых задач как запасной вариант или в подержанном ноутбуке по минимальной цене, где он будет лучше совсем древних атомов или одних ядер прошлого десятилетия.

Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.

Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.