Core i5-2520M
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Этот Core i5-2520M был типичным представителем бизнес-сегмента мобильных процессоров Intel начала 2011 года. Он базировался на важной архитектуре Sandy Bridge, принесшей ощутимый прирост производительности и графики Intel HD по сравнению с прошлым поколением. Тогда его ставили в солидные ноутбуки вроде ThinkPad или EliteBook, позиционируя как разумный баланс между скоростью для офисных задач и умеренной ценой для корпоративных закупок. По сути, это был надёжный "рабочий конь" для документов, почты и веб-серфинга того времени.

Сегодня его возможности выглядят скромно. Даже современные бюджетные процессоры начального уровня ощутимо проворнее в повседневных задачах и многократно сильнее во встроенной графике. При этом старая графика Intel HD 3000 внутри него едва ли потянет что-то сложнее нетребовательных игр десятилетней давности или совсем простых современных инди-проектов на низких настройках. Для серьёзного многозадачества или современных приложений он явно слабоват.

Характерной чертой этой платформы было ощутимое тепловыделение под нагрузкой – ноутбуки легко перешагивали за 90°C, хотя стандартные системы охлаждения обычно справлялись, пусть и с заметным шумом вентиляторов. В спокойном режиме энергопотребление держалось в разумных рамках для своего времени. Сейчас подобную систему можно рассматривать лишь как крайне бюджетный вариант для базовых задач вроде работы с текстом или просмотра видео низкого разрешения, либо как временное решение. Для чего-то большего он уже явно устарел и проигрывает даже самым скромным современным чипам.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.