Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2500T | Core i5-9400 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 6 |
Потоков производительных ядер | 4 | 6 |
Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 2.9 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.3 ГГц | 4.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | High IPC for its generation | Moderate IPC improvements over previous generations. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE4.1/4.2, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2500T | Core i5-9400 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 32nm | 14nm++ |
Процессорная линейка | Sandy Bridge | 9th Gen Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i5-2500T | Core i5-9400 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 6 МБ | 9 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2500T | Core i5-9400 |
---|---|---|
TDP | 45 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 69 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling recommended | Air cooling |
Память | Core i5-2500T | Core i5-9400 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | 1066/1333 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-2500T | Core i5-9400 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core i5-2500T | Core i5-9400 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1151 v2 |
Совместимые чипсеты | H67, Q67 | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2500T | Core i5-9400 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i5-2500T | Core i5-9400 |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2500T | Core i5-9400 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2011 | 01.01.2019 |
Комплектный кулер | Standard cooler | Intel Standard Cooler |
Код продукта | BX80623i52500T | BX80684I59400 |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | Core i5-2500T | Core i5-9400 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
7196 points
|
12630 points
+75,51%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6718 points
|
19692 points
+193,12%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2381 points
|
4376 points
+83,79%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7689 points
|
21850 points
+184,17%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2741 points
|
5285 points
+92,81%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1771 points
|
5598 points
+216,09%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
527 points
|
1147 points
+117,65%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1447 points
|
6165 points
+326,05%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
451 points
|
1464 points
+224,61%
|
3DMark | Core i5-2500T | Core i5-9400 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
353 points
|
692 points
+96,03%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
638 points
|
1358 points
+112,85%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1093 points
|
2664 points
+143,73%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1125 points
|
3918 points
+248,27%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1132 points
|
3900 points
+244,52%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1091 points
|
3907 points
+258,11%
|
PassMark | Core i5-2500T | Core i5-9400 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2929 points
|
9376 points
+220,11%
|
PassMark Single |
+0%
1485 points
|
2428 points
+63,50%
|
Этот Core i5-2500T вышел весной 2011 года как энергоэффективная версия популярной линейки Sandy Bridge для настольных ПК, позиционировался для тихих офисных машин и компактных медиацентров. Он примечателен своим сверхнизким для того времени теплопакетом всего в 45 Вт при сохранении четырёх полноценных ядер Sandy Bridge без Hyper-Threading. Архитектура стала знаковым шагом вперед после предыдущих поколений, но уж очень скромные частоты этого "T" модели делали его заметно менее резвым в играх и тяжёлых задачах по сравнению со старшими братьями серии 2500K/K.
Сегодня он выглядит как приятный реликт для очень специфичных задач: его обожают энтузиасты за возможность создать практически бесшумную систему для веб-сёрфинга, работы с документами или старыми играми эпохи Windows XP/7, используя пассивное охлаждение или крошечные кулеры. Попытки использовать его в современных играх или ресурсоёмких программах быстро упираются в его ограниченную по современным меркам производительность – он заметно уступает даже самым бюджетным нынешним чипам, особенно в многопоточных сценариях. Однако его скромный аппетит к энергии остаётся большим плюсом для неприхотливых систем.
Охлаждение ему требуется минимальное – даже простенький алюминиевый радиатор легко справляется с его тепловыделением, что резко контрастирует с нынешними "горячими" чипами среднего сегмента. Если искать ему применение сейчас, то он идеален как сердце тихого HTPC для потокового видео или неприметного офисного терминала в стиле "просто работает", где мощность излишня, а тишина в цене. Для сборок энтузиастов он представляет скорее исторический интерес или вызов по созданию максимально энергоэффективной конфигурации прошлой эпохи расцвета настольных компьютеров. В итоге, i5-2500T – это симпатичный специалист узкого профиля из прошлого, который до сих пор находит свою нишу благодаря уникальной комбинации четырёх ядер и почти "ноутбучной" экономичности в настольном форм-факторе, но на роль универсального работника он давно не годится.
Представь надежного середнячка 2019 года — Intel Core i5-9400F. Тогда он стал популярным выбором для геймеров на бюджет, предлагая шесть настоящих ядер без гипертрединга и без встроенной графики (это как раз особенность индекса "F"). Для многих он был золотой серединой между мощью флагманов и ценником начальных линеек, особенно в сборках с дискретной видеокартой. Любопытно, что отсутствие интегрированного видео тогда казалось некоторым недостатком, но для целевой аудитории это было скорее плюсом к цене.
Сегодня этот процессор уже заметно отстает от свежих бюджетных предложений и Ryzen, и Intel, особенно в задачах, требующих множества потоков или высокой частоты — современные аналоги ощутимо проворнее и эффективнее. Хотя он еще справляется с легкими рабочими задачами и офисными приложениями без нареканий, для комфортных современных игр выше FullHD или тяжелого монтажа он уже не лучший кандидат. В сборках энтузиастов ему место найти сложно — там царят другие технологии.
Тепловыделение у него умеренное, потому даже простой боксовый кулер или недорогая башенка справляются без шума и перегрева в стандартных условиях. По сути, он не требовал сложных систем охлаждения. Сейчас он ещё может послужить основой для нетребовательного офисного ПК или медиацентра, но для новых игр или серьезной работы лучше смотреть в сторону более свежих решений. Он честно отработал своё время как доступная шестиядерная рабочая лошадка без флагманских причуд.
Сравнивая процессоры Core i5-2500T и Core i5-9400, можно отметить, что Core i5-2500T относится к портативного сегменту. Core i5-2500T уступает Core i5-9400 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i5-9400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.
Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.
Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.
Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.
Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100T (3.2 ГГц, 4 потока), работающий на сокете LGA1151 с низким TDP 35 Вт по 14-нм техпроцессу, хоть и был одним из первых, поддерживавших DDR4, к сегодняшнему дню морально устарел даже для базовых задач.
Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.
Этот выпущенный в апреле 2011 года 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета LGA1156 с базовой частотой 2.53 ГГц уже безнадежно устарел технологически (45 нм процесс), хотя его сниженное энергопотребление (TDP 82 Вт) благодаря технологии SpeedStep было заметным плюсом для экономных систем своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!