Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 14 |
Потоков производительных ядер | 4 | 28 |
Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 2.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | High IPC for its generation | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 32nm | 22nm |
Процессорная линейка | Sandy Bridge | Intel Xeon E5 |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 14 x 32 KB | Data: 14 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1.227 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 35 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 120 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling recommended | Liquid Cooling |
Память | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | 1066/1333 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 750 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 2011 v3 |
Совместимые чипсеты | Z68, P67, H67 | Custom |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Linux, Windows Server |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Enhanced security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2010 | 01.07.2014 |
Комплектный кулер | Standard cooler | — |
Код продукта | BX80623i52500K | CM8063501467516 |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Geekbench - AI |
+0%
1335 points
|
4940 points
+270,04%
|
Geekbench 2 Score |
+0%
10028 points
|
26095 points
+160,22%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17004 points
|
38868 points
+128,58%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+46,83%
5208 points
|
3547 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
17929 points
|
37285 points
+107,96%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+38,67%
5813 points
|
4192 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4234 points
|
9940 points
+134,77%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+33,19%
1212 points
|
910 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2976 points
|
8165 points
+174,36%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
955 points
|
1197 points
+25,34%
|
Cinebench | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
828 cb
|
2072 cb
+150,24%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1766 pts
|
4382 pts
+148,13%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4610 pts
|
11120 pts
+141,21%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+49,81%
1188 pts
|
793 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
9.34 cb
|
21.90 cb
+134,48%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
4674 cb
|
5162 cb
+10,44%
|
3DMark | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1744 marks
|
6310 marks
+261,81%
|
3DMark11 Physics |
+0%
11122 points
|
15009 points
+34,95%
|
3DMark 1 Core |
+21,33%
603 points
|
497 points
|
PassMark | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
4129 points
|
16659 points
+303,46%
|
PassMark Single |
+0%
1697 points
|
1803 points
+6,25%
|
7-Zip | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
33434 mips
|
78486 mips
+134,75%
|
PCMark | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
PCMark10 |
+24,31%
6483 marks
|
5215 marks
|
PCMark10 Express |
+42,83%
5939 marks
|
4158 marks
|
PCMark10 Extended |
+27,18%
8755 marks
|
6884 marks
|
PCMark 7 |
+20,09%
7901 marks
|
6579 marks
|
SuperPi | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+70,33%
6.10 s
|
10.39 s
|
SuperPi - 32M |
+56,51%
334.93 s
|
524.19 s
|
wPrime | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
156.14 s
|
70.06 s
+122,87%
|
wPrime - 32m |
+0%
4.94 s
|
2.88 s
+71,53%
|
y-cruncher | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
190.16 s
|
44.61 s
+326,27%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.24 s
|
0.65 s
+244,62%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1973.15 s
|
271.07 s
+627,91%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2097.51 s
|
319.58 s
+556,33%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
192.07 s
|
29.46 s
+551,97%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
17.40 s
|
2.71 s
+542,07%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
556.13 s
|
127.53 s
+336,08%
|
GPUPI | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
30.901 s
|
8.007 s
+285,92%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
448.007 s
|
119.082 s
+276,22%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
26.032 s
|
7.196 s
+261,76%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
579.622 s
|
111.594 s
+419,40%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
21.280 fps
|
65.642 fps
+208,47%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
5.00 fps
|
15.60 fps
+212,00%
|
XTU | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
1058 marks
|
2365 marks
+123,53%
|
PiFast | Core i5-2500K | Xeon E5-2695 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+54,66%
12.22 s
|
18.90 s
|
Этот Intel Core i5-2500K был настоящим хитом осени 2010 года. Он возглавлял средний сегмент Core i5 на новой революционной микроархитектуре Sandy Bridge, став мечтой геймеров и энтузиастов ценника "золотой середины". Его главная фишка — потрясающий разгонный потенциал вкупе с новой платформой LGA 1155, обеспечившей долгий жизненный цикл. Примечательно, что многие экземпляры страдали от высыхания дешевой термопасты под крышкой кристалла годы спустя, что приводило к перегревам. Сегодня это легенда среди ретро-энтузиастов, ценящих его за стабильность и ностальгию по временам простого оверклокинга.
По современным меркам он, конечно, выглядит бледно. Даже бюджетные современные решения ощутимо проворнее в любых задачах, особенно многопоточных. Для игр 2020-х годов он уже малопригоден — не хватает современных инструкций и потоков, хотя инди-проекты и нетребовательные онлайн-игры могут пойти на минималках. В офисных задачах или как основа для домашнего медиацентра он еще способен послужить при наличии хорошей оперативки и SSD.
Энергоаппетит у него по нынешним стандартам заметный, особенно при разгоне – не удивляйся его "прожорливости" по сравнению с новыми камнями. Для комфортной работы, даже без экстремального разгона, настоятельно рекомендую башенный кулер среднего класса — стандартный "боксовый" часто не справлялся даже изначально. Сегодня его актуальность — это скорее дань уважения инженерам Intel и память о временах, когда процессор на годы определял платформу, а разгон был простым и доступным инструментом для каждого. Собирать под него новую систему сейчас смысла мало, но если он у тебя уже есть в старой платформе – можешь попробовать выжать из него последнее для нетребовательных задач или просто как памятник эпохи.
Этот Xeon E5-2695 v3 был настоящим серверным тяжеловесом середины 2014 года. Заточенный под виртуализацию, базы данных и задачи с высочайшей многопоточной нагрузкой, он позиционировался Intel для корпоративных серверов и рабочих станций высшего класса. Его архитектура Haswell-EP принесла важные улучшения вроде поддержки DDR4, но вместе с тем и характерный для того времени довольно высокий теплопакет на 14 ядрах.
Интересно, что позже этот процессор стал звездой бюджетных серверных и даже геймерских сборок энтузиастов, массово появляясь на вторичном рынке и AliExpress после списания корпоративного оборудования. Люди оценили огромное количество ядер и потоков по очень скромной цене для платформы LGA2011-v3. Сегодня он ощущается совсем иначе: его возможности многопоточки по-прежнему впечатляют для рутинных задач и домашнего сервера, но в играх и приложениях, любящих скорость одного ядра, он уже заметно отстаёт от современных бюджетников, не говоря о флагманах.
Энергоаппетиты у него солидные – требовался действительно серьёзный кулер или водянка для комфортной работы под нагрузкой, особенно в компактных корпусах. Сейчас он актуален разве что для специфичных задач: как основа дешёвого домашнего сервера/NAS, сервера виртуализации или станции для не особо требовательных многопоточных нагрузок типа рендеринга на бюджете. Для игр или сборок, где важен отклик и скорость, смотреть на него смысла мало – современные процессоры куда проворнее даже в базовых моделях. Некоторые энтузиасты всё ещё ценят его за уникальное сочетание цены и многопоточного потенциала в нишевых проектах, но для большинства это уже прошлый век серверной мощи.
Сравнивая процессоры Core i5-2500K и Xeon E5-2695 v3, можно отметить, что Core i5-2500K относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-2500K уступает Xeon E5-2695 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2695 v3 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в середине 2022 года процессор AMD Ryzen 5 Pro 5645 на архитектуре Zen 3 с шестью ядрами (12 потоками) и техпроцессом 7 нм всё ещё сохраняет актуальность для офисной работы и повседневных задач благодаря сбалансированной производительности, поддержке PCIe 4.0 и базовой частоте до 3.7 ГГц при умеренном TDP 65 Вт в сокете AM4. Его Pro-версия добавляет расширенные корпоративные функции безопасности и управления, такие как AMD Pro Security и комплексные средства удалённого администрирования.
Этот восьмиядерный Ryzen 7 на архитектуре Zen 3, выпущенный весной 2021 года, всё ещё предлагает солидную производительность для большинства задач. Он выделяется экстремально низким для своего класса TDP в 35 Вт при базовой частоте 3.2 ГГц и совместим с сокетом AM4.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 3 3200G на сокете AM4 — это 4-ядерный процессор с базовой частотой 3.6 ГГц на 12-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, выделяющийся встроенной графикой Vega 8, что редко встречалось в десктопных CPU его класса. Несмотря на приличную производительность для базовых задач сейчас, он заметно уступает современным аналогам по мощности и энергоэффективности.
Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4670S на архитектуре Haswell, выпущенный в 2013 году для сокета LGA1150 (базовая частота 3.1 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 65 Вт), сегодня считается морально устаревшим для современных задач. Его особенность — интегрированный контроллер USB 3.0 прямо в процессорный кристалл, что по тем временам встречалось нечасто.
Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.
AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!