Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 4 | 10 |
Потоков производительных ядер | 4 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 2.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | High IPC for its generation | Haswell architecture with improved AVX2 performance |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 32nm | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | — | Haswell-EP |
Процессорная линейка | Sandy Bridge | Xeon E5 v3 Family |
Сегмент процессора | Desktop | Server (Mid-range) |
Кэш | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 6 МБ | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 105 Вт |
Максимальный TDP | — | 135 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 77 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling recommended | Server-grade active cooling required |
Память | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | 1066/1333 МГц | DDR4-2133 МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 2011-3 |
Совместимые чипсеты | Z68, P67, H67 | Intel C610 series (X99 for workstation use) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
Максимум процессоров | — | 2 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2010 | 08.09.2014 |
Комплектный кулер | Standard cooler | — |
Код продукта | BX80623i52500K | CM8064401734200 |
Страна производства | Malaysia | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
10028 points
|
27822 points
+177,44%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17004 points
|
24619 points
+44,78%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+81,65%
5208 points
|
2867 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
17929 points
|
26732 points
+49,10%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+66,80%
5813 points
|
3485 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4234 points
|
7019 points
+65,78%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+63,34%
1212 points
|
742 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2976 points
|
5713 points
+91,97%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
955 points
|
979 points
+2,51%
|
Cinebench | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
828 cb
|
1577 cb
+90,46%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1766 pts
|
3557 pts
+101,42%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4610 pts
|
9059 pts
+96,51%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+76,79%
1188 pts
|
672 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
9.34 cb
|
16.90 cb
+80,94%
|
Cinebench - 2003 |
+20,99%
4674 cb
|
3863 cb
|
3DMark | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+1,68%
11122 points
|
10938 points
|
PassMark | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
4129 points
|
11752 points
+184,62%
|
PassMark Single |
+3,41%
1697 points
|
1641 points
|
CPU-Z | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1253.0 points
|
3495.0 points
+178,93%
|
7-Zip | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
33434 mips
|
57558 mips
+72,15%
|
PCMark | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+144,67%
32788 marks
|
13401 marks
|
PCMark10 Express |
+57,78%
5939 marks
|
3764 marks
|
SuperPi | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+89,84%
6.10 s
|
11.58 s
|
SuperPi - 32M |
+87,37%
334.93 s
|
627.55 s
|
wPrime | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
156.14 s
|
91.09 s
+71,41%
|
wPrime - 32m |
+0%
4.94 s
|
3.66 s
+34,97%
|
y-cruncher | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
190.16 s
|
61.76 s
+207,90%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.24 s
|
1.02 s
+119,61%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1973.15 s
|
421.42 s
+368,21%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
192.07 s
|
43.17 s
+344,92%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
17.40 s
|
3.94 s
+341,62%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
556.13 s
|
190.60 s
+191,78%
|
GPUPI | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
30.901 s
|
16.515 s
+87,11%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
448.007 s
|
273.900 s
+63,57%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
26.032 s
|
12.325 s
+111,21%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
579.622 s
|
181.994 s
+218,48%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
21.280 fps
|
46.531 fps
+118,66%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
5.00 fps
|
10.62 fps
+112,40%
|
XTU | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
1058 marks
|
2026 marks
+91,49%
|
PiFast | Core i5-2500K | Xeon E5-2650 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+70,54%
12.22 s
|
20.84 s
|
Этот Intel Core i5-2500K был настоящим хитом осени 2010 года. Он возглавлял средний сегмент Core i5 на новой революционной микроархитектуре Sandy Bridge, став мечтой геймеров и энтузиастов ценника "золотой середины". Его главная фишка — потрясающий разгонный потенциал вкупе с новой платформой LGA 1155, обеспечившей долгий жизненный цикл. Примечательно, что многие экземпляры страдали от высыхания дешевой термопасты под крышкой кристалла годы спустя, что приводило к перегревам. Сегодня это легенда среди ретро-энтузиастов, ценящих его за стабильность и ностальгию по временам простого оверклокинга.
По современным меркам он, конечно, выглядит бледно. Даже бюджетные современные решения ощутимо проворнее в любых задачах, особенно многопоточных. Для игр 2020-х годов он уже малопригоден — не хватает современных инструкций и потоков, хотя инди-проекты и нетребовательные онлайн-игры могут пойти на минималках. В офисных задачах или как основа для домашнего медиацентра он еще способен послужить при наличии хорошей оперативки и SSD.
Энергоаппетит у него по нынешним стандартам заметный, особенно при разгоне – не удивляйся его "прожорливости" по сравнению с новыми камнями. Для комфортной работы, даже без экстремального разгона, настоятельно рекомендую башенный кулер среднего класса — стандартный "боксовый" часто не справлялся даже изначально. Сегодня его актуальность — это скорее дань уважения инженерам Intel и память о временах, когда процессор на годы определял платформу, а разгон был простым и доступным инструментом для каждого. Собирать под него новую систему сейчас смысла мало, но если он у тебя уже есть в старой платформе – можешь попробовать выжать из него последнее для нетребовательных задач или просто как памятник эпохи.
Этот Xeon E5-2650 v3 появился летом 2014 как сердце корпоративных серверов на архитектуре Haswell-EP, предлагая 10 ядер и поддержку многопроцессорных конфигураций – серьёзная мощность для виртуализации и баз данных того времени. Удивительно, но спустя годы он стал настоящим хитом среди энтузиастов, ищущих доступную многопоточность для рабочих станций благодаря рынку б/у серверных компонентов. Его ключевая особенность – исключительная многопоточная производительность за свои деньги на вторичном рынке, хотя низкие тактовые частоты сильно ограничивают его в современных играх, где требуется высокая скорость каждого ядра.
Сегодня он выглядит архаично против любого современного процессора начального уровня, особенно в задачах с упором на однопоточную скорость – там он сильно отстаёт. Однако для специфичных нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где задействуются все ядра, он ещё способен показать себя неплохо в рамках своего класса цен. Держать его в узде поможет мощный кулер – его теплопакет в 110 Вт не шутка, стандартные боксовые решения тут малопригодны. Для сборки бюджетной рабочей станции под параллельные вычисления он ещё имеет смысл, но рассчитывать на плавный игровой процесс или работу в ресурсоёмких современных приложениях не стоит – современные чипы просто эффективнее архитектурно даже при меньшем числе ядер. По сути, это пример удачного "серверного наследства", нашедшего вторую жизнь у домашних мастеров, но его эпоха окончательно ушла.
Сравнивая процессоры Core i5-2500K и Xeon E5-2650 v3, можно отметить, что Core i5-2500K относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-2500K уступает Xeon E5-2650 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2650 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в середине 2022 года процессор AMD Ryzen 5 Pro 5645 на архитектуре Zen 3 с шестью ядрами (12 потоками) и техпроцессом 7 нм всё ещё сохраняет актуальность для офисной работы и повседневных задач благодаря сбалансированной производительности, поддержке PCIe 4.0 и базовой частоте до 3.7 ГГц при умеренном TDP 65 Вт в сокете AM4. Его Pro-версия добавляет расширенные корпоративные функции безопасности и управления, такие как AMD Pro Security и комплексные средства удалённого администрирования.
Этот восьмиядерный Ryzen 7 на архитектуре Zen 3, выпущенный весной 2021 года, всё ещё предлагает солидную производительность для большинства задач. Он выделяется экстремально низким для своего класса TDP в 35 Вт при базовой частоте 3.2 ГГц и совместим с сокетом AM4.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 3 3200G на сокете AM4 — это 4-ядерный процессор с базовой частотой 3.6 ГГц на 12-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, выделяющийся встроенной графикой Vega 8, что редко встречалось в десктопных CPU его класса. Несмотря на приличную производительность для базовых задач сейчас, он заметно уступает современным аналогам по мощности и энергоэффективности.
Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4670S на архитектуре Haswell, выпущенный в 2013 году для сокета LGA1150 (базовая частота 3.1 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 65 Вт), сегодня считается морально устаревшим для современных задач. Его особенность — интегрированный контроллер USB 3.0 прямо в процессорный кристалл, что по тем временам встречалось нечасто.
Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.
AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!