Core i5-2500K vs Core i9-14900K [48 тестов в 14 бенчмарках]

Core i5-2500K
vs
Core i9-14900K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core i5-2500K vs Core i9-14900K

Основные характеристики ядер Core i5-2500K Core i9-14900K
Количество модулей ядер—2
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.7 ГГц6 ГГц
Количество энергоэффективных ядер—16
Потоков E-ядер—16
Базовая частота E-ядер—2.4 ГГц
Турбо-частота E-ядер—4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCHigh IPC for its generation~15% IPC improvement over Alder Lake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d, AMX
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Turbo BoostIntel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost
Техпроцесс и архитектура Core i5-2500K Core i9-14900K
Техпроцесс32 нм10 нм
Название техпроцесса32nmIntel 7
Кодовое имя архитектуры—Raptor Lake-S Refresh
Процессорная линейкаSandy BridgeCore i9 14th Gen
Сегмент процессораDesktopDesktop (Flagship/Enthusiast)
Кэш Core i5-2500K Core i9-14900K
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB, 16 x 64 KB КБ
Кэш L2256 МБ2 МБ
Кэш L36 МБ36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2500K Core i9-14900K
TDP95 Вт125 Вт
Максимальный TDP—253 Вт
Минимальный TDP—65 Вт
Максимальная температура72 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling recommended360mm AIO liquid cooling or high-end air cooler
Память Core i5-2500K Core i9-14900K
Тип памятиDDR3DDR5, DDR4
Скорости памяти1066/1333 МГцDDR5-5600, DDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ192 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-2500K Core i9-14900K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPU—Intel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core i5-2500K Core i9-14900K
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155LGA1700
Совместимые чипсетыZ68, P67, H67Intel Z790 (full support) | Z690 (with BIOS update) | B760/H770 (limited overclocking)
Многопроцессорная конфигурация—Нет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 10/11, Linux
Максимум процессоров—1
PCIe и интерфейсы Core i5-2500K Core i9-14900K
Версия PCIe2.05.0
Безопасность Core i5-2500K Core i9-14900K
Функции безопасностиBasic security featuresTXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-2500K Core i9-14900K
Дата выхода01.10.201017.10.2023
Комплектный кулерStandard cooler—
Код продуктаBX80623i52500KCM8071504820600
Страна производстваMalaysiaMalaysia/Vietnam

В среднем Core i9-14900K опережает Core i5-2500K в 3,4 раза в однопоточных и в 13,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-2500K Core i9-14900K
Geekbench - AI
1335 points
4824 points +261,35%
Geekbench 2 Score
10028 points
51303 points +411,60%
Geekbench 3 Multi-Core
17004 points
155406 points +813,94%
Geekbench 3 Single-Core
5208 points
11991 points +130,24%
Geekbench 4 Multi-Core
17929 points
124916 points +596,73%
Geekbench 4 Single-Core
5813 points
13588 points +133,75%
Geekbench 5 Multi-Core
4234 points
36470 points +761,36%
Geekbench 5 Single-Core
1212 points
3051 points +151,73%
Geekbench 6 Multi-Core
2976 points
30496 points +924,73%
Geekbench 6 Single-Core
955 points
3975 points +316,23%
Cinebench Core i5-2500K Core i9-14900K
Cinebench - R15
828 cb
8789 cb +961,47%
Cinebench - R20
1766 pts
21421 pts +1112,97%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
4610 pts
56587 pts +1127,48%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
1188 pts
2754 pts +131,82%
Cinebench - R11.5
9.34 cb
98.06 cb +949,89%
Cinebench - 2003
4674 cb
17618 cb +276,94%
3DMark Core i5-2500K Core i9-14900K
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
1744 marks
24532 marks +1306,65%
3DMark11 Physics
11122 points
39013 points +250,77%
3DMark 1 Core
603 points
1521 points +152,24%
PassMark Core i5-2500K Core i9-14900K
PassMark Multi
4129 points
58235 points +1310,39%
PassMark Single
1697 points
4680 points +175,78%
CPU-Z Core i5-2500K Core i9-14900K
CPU-Z Multi Thread
1253.0 points
6875.0 points +448,68%
7-Zip Core i5-2500K Core i9-14900K
7-Zip
33434 mips
298868 mips +793,90%
PCMark Core i5-2500K Core i9-14900K
PCMark Vantage
32788 marks
55286 marks +68,62%
PCMark04
+239,34% 20245 marks
5966 marks
PCMark10
6483 marks
11982 marks +84,82%
PCMark10 Express
5939 marks
9021 marks +51,89%
PCMark10 Extended
8755 marks
16323 marks +86,44%
PCMark 7
7901 marks
13678 marks +73,12%
SuperPi Core i5-2500K Core i9-14900K
SuperPi - 1M
6.10 s
3.95 s +54,43%
SuperPi - 32M
334.93 s
193.64 s +72,97%
wPrime Core i5-2500K Core i9-14900K
wPrime - 1024m
156.14 s
21.95 s +611,34%
wPrime - 32m
4.94 s
1.20 s +311,67%
y-cruncher Core i5-2500K Core i9-14900K
y-cruncher - Pi-1b
190.16 s
12.54 s +1416,43%
y-cruncher - Pi-25m
2.24 s
0.19 s +1078,95%
y-cruncher - Pi-5b
1973.15 s
85.42 s +2209,94%
y-cruncher - Pi-BBP-100b
2097.51 s
113.32 s +1750,96%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
192.07 s
8.20 s +2242,32%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
17.40 s
0.76 s +2189,47%
y-cruncher - Pi-2.5b
556.13 s
36.49 s +1424,06%
GPUPI Core i5-2500K Core i9-14900K
GPUPI for CPU - 100M
30.901 s
1.489 s +1975,29%
GPUPI for CPU - 1B
448.007 s
23.035 s +1844,90%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
26.032 s
1.487 s +1650,64%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
579.622 s
23.118 s +2407,23%
HWBOT x265 Benchmark Core i5-2500K Core i9-14900K
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
21.280 fps
207.670 fps +875,89%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
5.00 fps
48.73 fps +874,60%
XTU Core i5-2500K Core i9-14900K
XTU v1
1058 marks
14470 marks +1267,67%
PiFast Core i5-2500K Core i9-14900K
PiFast
12.22 s
7.77 s +57,27%

Описание процессоров
Core i5-2500K
 и
Core i9-14900K

Этот Intel Core i5-2500K был настоящим хитом осени 2010 года. Он возглавлял средний сегмент Core i5 на новой революционной микроархитектуре Sandy Bridge, став мечтой геймеров и энтузиастов ценника "золотой середины". Его главная фишка — потрясающий разгонный потенциал вкупе с новой платформой LGA 1155, обеспечившей долгий жизненный цикл. Примечательно, что многие экземпляры страдали от высыхания дешевой термопасты под крышкой кристалла годы спустя, что приводило к перегревам. Сегодня это легенда среди ретро-энтузиастов, ценящих его за стабильность и ностальгию по временам простого оверклокинга.

По современным меркам он, конечно, выглядит бледно. Даже бюджетные современные решения ощутимо проворнее в любых задачах, особенно многопоточных. Для игр 2020-х годов он уже малопригоден — не хватает современных инструкций и потоков, хотя инди-проекты и нетребовательные онлайн-игры могут пойти на минималках. В офисных задачах или как основа для домашнего медиацентра он еще способен послужить при наличии хорошей оперативки и SSD.

Энергоаппетит у него по нынешним стандартам заметный, особенно при разгоне – не удивляйся его "прожорливости" по сравнению с новыми камнями. Для комфортной работы, даже без экстремального разгона, настоятельно рекомендую башенный кулер среднего класса — стандартный "боксовый" часто не справлялся даже изначально. Сегодня его актуальность — это скорее дань уважения инженерам Intel и память о временах, когда процессор на годы определял платформу, а разгон был простым и доступным инструментом для каждого. Собирать под него новую систему сейчас смысла мало, но если он у тебя уже есть в старой платформе – можешь попробовать выжать из него последнее для нетребовательных задач или просто как памятник эпохи.

Этот процессор предлагает высокую производительность, особенно в играх и приложениях, чувствительных к частоте ядер. Однако его работа под нагрузкой не всегда стабильна — некоторые пользователи отмечают неожиданные зависания или перезагрузки, особенно при разгоне или работе с энергоемкими задачами. Проблема частично решается обновлением BIOS материнской платы, но полностью исключить риски сложно. По энергопотреблению он довольно прожорлив, а без хорошего охлаждения (лучше всего — жидкостного) быстро перегревается и снижает частоты. Если сравнивать с Ryzen 9 7950X, то AMD выглядит стабильнее в многопоточных сценариях, но в играх этот процессор иногда выигрывает. Подойдет тем, кому важна максимальная частота, но не пугают возможные настройки и контроль температуры. В целом, мощный, но не без недостатков.

Сравнивая процессоры Core i5-2500K и Core i9-14900K, можно отметить, что Core i5-2500K относится к портативного сегменту. Core i5-2500K уступает Core i9-14900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-14900K остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на Core i5-2500K

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Rune Factory: Guardians of Azuma

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Sumin's Tower:Session No.5

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Legend of Heroes: Trails through Daybreak II

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Sudoku Topology

Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 1030

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ys X: Nordics

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Sound Horizons

Видеокарта: RX 6600 / RTX 3050

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Legend of Heroes: Trails through Daybreak

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Silica

Видеокарта: GeForce GTX 1080 or AMD Radeon RX 5700

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Knight Light

Видеокарта: Nvidia RTX 2070 Super

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Remanence

Видеокарта: Nvidia RTX 2070 Super

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

TAPE DENIAL

Видеокарта: NVIDIA - GeForce RTX 2060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Shadow Baptism

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core i5-2500K

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i5-2500K — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i5-2500K с TDP 95Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Core i5-2500K и Core i9-14900K
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 Pro 5645

Выпущенный в середине 2022 года процессор AMD Ryzen 5 Pro 5645 на архитектуре Zen 3 с шестью ядрами (12 потоками) и техпроцессом 7 нм всё ещё сохраняет актуальность для офисной работы и повседневных задач благодаря сбалансированной производительности, поддержке PCIe 4.0 и базовой частоте до 3.7 ГГц при умеренном TDP 65 Вт в сокете AM4. Его Pro-версия добавляет расширенные корпоративные функции безопасности и управления, такие как AMD Pro Security и комплексные средства удалённого администрирования.

Сравнить с Core i5-2500K Сравнить с Core i9-14900K
AMD Ryzen 7 5700GE

Этот восьмиядерный Ryzen 7 на архитектуре Zen 3, выпущенный весной 2021 года, всё ещё предлагает солидную производительность для большинства задач. Он выделяется экстремально низким для своего класса TDP в 35 Вт при базовой частоте 3.2 ГГц и совместим с сокетом AM4.

Сравнить с Core i5-2500K Сравнить с Core i9-14900K
AMD Ryzen 3 3200G

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 3 3200G на сокете AM4 — это 4-ядерный процессор с базовой частотой 3.6 ГГц на 12-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, выделяющийся встроенной графикой Vega 8, что редко встречалось в десктопных CPU его класса. Несмотря на приличную производительность для базовых задач сейчас, он заметно уступает современным аналогам по мощности и энергоэффективности.

Сравнить с Core i5-2500K Сравнить с Core i9-14900K
Intel Core i5-4590S

Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.

Сравнить с Core i5-2500K Сравнить с Core i9-14900K
Intel Core i5-4670S

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4670S на архитектуре Haswell, выпущенный в 2013 году для сокета LGA1150 (базовая частота 3.1 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 65 Вт), сегодня считается морально устаревшим для современных задач. Его особенность — интегрированный контроллер USB 3.0 прямо в процессорный кристалл, что по тем временам встречалось нечасто.

Сравнить с Core i5-2500K Сравнить с Core i9-14900K
Intel Pentium G6605

Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.

Сравнить с Core i5-2500K Сравнить с Core i9-14900K
AMD Ryzen AI 5 PRO 340

AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.

Сравнить с Core i5-2500K Сравнить с Core i9-14900K
AMD FX-8350

Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.

Сравнить с Core i5-2500K Сравнить с Core i9-14900K

Обсуждение процессора FX-8350

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.