Core i5-2450M
vs
Pentium 4 1.60Ghz

В 2011 году этот Core i5-2450M считался отличным выбором для тех, кто хотел баланс производительности и цены в ноутбуке средней руки, особенно на свежей тогда платформе Sandy Bridge. Он позиционировался как рабочая лошадка для студентов, офисных сотрудников и непритязательных пользователей, легко справляясь с повседневными задачами того времени. Интересный нюанс – ранние процессоры Sandy Bridge, включая его собратьев, иногда страдали от неидеального термоинтерфейса под крышкой, что потенциально влияло на долгосрочную стабильность температур под нагрузкой. Сегодня даже скромные современные мобильные чипы ощутимо его обходят по скорости и эффективности, делая старые системы заметно медленнее в сравнении.

Для игр 2020-х он уже слабоват, разве что запустит лёгкие проекты или старые хиты на низких настройках. В офисной работе и интернет-сёрфинге он ещё держится, но современные веб-страницы и тяжёлые документы могут ощутимо его нагружать. Энергопотребление и теплоотдача у него по нынешним меркам высокие – такой чип ощутимо греется под серьёзной нагрузкой и требует исправной системы охлаждения, которая за годы наверняка забилась пылью и просит чистки или замены термопасты. Для сборки энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель своей эпохи мобильных CPU.

Сейчас его можно встретить в подержанных ноутбуках Dell, HP или Lenovo той поры. Категорически не стоит ожировать по поводу его производительности сегодня – он морально устарел. Если у вас такой ноутбук ещё на ходу, используйте его для максимально лёгких задач, следите за температурой и цените как дань технологиям начала десятилетия. Его реальная ценность сейчас – понять эволюцию вычислительной техники и осознать гигантский скачок в эффективности мобильных платформ.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.