Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2415M | Ryzen 3 7320C |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2415M | Ryzen 3 7320C |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 6 нм |
| Кодовое имя архитектуры | — | Mendocino |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i5-2415M | Ryzen 3 7320C |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | — |
| Кэш L3 | 3 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2415M | Ryzen 3 7320C |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 15 Вт |
| Графика (iGPU) | Core i5-2415M | Ryzen 3 7320C |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | AMD Radeon 610M |
| Разгон и совместимость | Core i5-2415M | Ryzen 3 7320C |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | Socket FT6 |
| Прочее | Core i5-2415M | Ryzen 3 7320C |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2011 | 01.05.2023 |
| Geekbench | Core i5-2415M | Ryzen 3 7320C |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1241 points
|
3590 points
+189,28%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
555 points
|
979 points
+76,40%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1011 points
|
3592 points
+255,29%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
509 points
|
1173 points
+130,45%
|
| PassMark | Core i5-2415M | Ryzen 3 7320C |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1914 points
|
8265 points
+331,82%
|
| PassMark Single |
+0%
1188 points
|
2439 points
+105,30%
|
Этот Core i5-2415M появился в начале 2011 года как часть революционного поколения Sandy Bridge. Он позиционировался как сбалансированное решение для тонких и лёгких ноутбуков среднего класса, предлагая разумную производительность для повседневных задач без чрезмерного аппетита к энергии. Интересно, что он был одним из немногих мобильных чипов того времени с поддержкой технологии Intel vPro для удалённого управления, что делало его желанным для корпоративных ноутбуков бизнес-сегмента.
С точки зрения производительности, он ощутимо слабее современных даже бюджетных мобильных чипов – разрыв в эффективности просто огромен. Сегодня он годится лишь для самых базовых операций: веб-сёрфинг в паре вкладок, работа с офисными документами или просмотр видео низкого разрешения. Любая многозадачность или современное ПО быстро ставят его на колени, а о современных играх или ресурсоёмких приложениях даже думать не стоит.
Его главный козырь тогда – умеренное тепловыделение (TDP 35 Вт), позволявшее производителям создавать относительно тонкие ноутбуки без монструозных систем охлаждения. Соответствующий кулер обычно справлялся, хотя под длительной нагрузкой чип мог начать троттлить. Сегодня его можно встретить лишь в старых машинках, владельцы которых мирятся с его неспешностью ради ностальгического ощущения или в качестве резервного устройства для крайне непритязательных задач. Основная область применения сейчас – музеи вычислительной техники и редкие гибридные решения наподобие старого ASUS Transformer Book.
AMD Ryzen 3 7320C появился летом 2023 года как недорогой мобильный процессор для современных тонких ноутбуков и Chromebook-конвертируемых. Он позиционировался как доступная основа для повседневных задач студентов и офисных работников. Интересно, что архитектурно это гибрид – ядра Zen 2 поколения сочетаются с современной графикой RDNA2. По ощущениям, в своей ценовой нише он примерно сопоставим с базовыми Intel Core i3 12-13 поколений для ультрабуков по общей отзывчивости системы. Сегодня он вполне справляется с веб-серфингом, офисными пакетами, потоковым видео и нетребовательными онлайн-играми на низких настройках благодаря встроенной графике Radeon. Однако для серьёзных игр, монтажа видео или тяжёлых рабочих нагрузок его мощности уже недостаточно, он проигрывает в многопоточных задачах более свежим чипам. Главные плюсы – скромное энергопотребление и термопакет, а значит ноутбук с ним обычно работает тихо, не перегревается и долго держит заряд батареи без массивной системы охлаждения. Свежесть модели исключает любую ностальгию, но уже сейчас понятно, что это узкоспециализированное решение. Он остаётся практичным выбором только для самых бюджетных портативных систем, где приоритет – тихая работа, автономность и базовая производительность без намёка на гейминг или профессиональные задачи. Для любых более амбициозных целей стоит смотреть на модели классом выше.
Сравнивая процессоры Core i5-2415M и Ryzen 3 7320C, можно отметить, что Core i5-2415M относится к портативного сегменту. Core i5-2415M уступает Ryzen 3 7320C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 3 7320C остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот мобильный процессор AMD Pro A12-8800B стартовал в 2015 году на базе архитектуры Excavator (28 нм), объединяя 4 вычислительных ядра (2 модуля) с базовой частотой 2.1 ГГц и неплохой интегрированной графикой Radeon R7 для своего времени, работая в сокете FP4 при скромном TDP 15 Вт. Его особенности включали поддержку DDR3-2133 памяти и аппаратное ускорение шифрования для бизнес-задач.
Этот мобильный процессор AMD FX-9800P (Bristol Ridge) 2016 года выпуска морально устарел, демонстрируя скромную производительность по современным меркам из-за устаревшей микроархитектуры Excavator на 28 нм техпроцессе и низкого IPC. Он содержит четыре ядра с частотой 2.7-3.6 ГГц, интегрированную графику Radeon R7 и рассчитан на сокет FP4 с TDP 15 Вт.
Процессор Intel Core i5-3317U, появившийся в далеком уже апреле 2012 года, изначально создавался для тонких ультрабуков и сегодня выглядит морально устаревшим - двум его ядрам с поддержкой Hyper-Threading на базовой частоте 1.7 ГГц маловато для современных задач, хотя его 17-ваттный TDP по-прежнему впечатляет экономичностью. На 22-нм техпроцессе он предлагал неплохую для своего времени энергоэффективность в компактных ноутбуках, но сегодня серьезные нагрузки ему явно не по силам.
Выпущенный в середине 2016 года четырёхъядерный AMD Pro A12-9800B на сокете FP4 уже заметно устарел по современным меркам мощности и эффективности 28-нм техпроцесса. Хотя его встроенная графика Radeon R7 когда-то была сильной стороной для базовых задач, общая производительность и высокий TDP до 45 Вт сейчас ограничивают его актуальность.
Выпущенный в 2011 году, этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Sandy Bridge (32 нм) уже сильно устарел, хотя его частота 2.5 ГГц и TDP 35 Вт когда-то были актуальны для мобильных систем. Он оснащен интегрированной графикой HD 3000 и выделяется поддержкой технологии Intel vPro для удаленного управления.
Этот двухъядерный мобильный процессор на 14 нм с частотой 2.3 ГГц и TDP 15 Вт, выпущенный в 2015 году, справляется с DDR3L и DDR4 памятью, но сегодня его возможностей хватает лишь на базовые задачи вроде веб-сёрфинга и работы с документами.
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный AMD Pro A12-8830B на архитектуре Bristol Ridge (сокет FP4, техпроцесс 28 нм) работал на частотах до 3.7 ГГц при TDP 35 Вт и предлагал неплохую для своего класса интегрированную графику Radeon R7, а также поддержку ECC-памяти для повышенной надёжности в корпоративных задачах — но уже тогда не блистал производительностью. Сегодня этот процессор ощутимо морально устарел, особенно по сравнению с современными решениями.
Выпущенный в апреле 2022 года четырёхъядерный процессор на актуальной платформе Zen 3 (7нм) ловко балансирует производительность и эффективность при TDP от 25 до 54 Вт. Он предлагает востребованные промышленные возможности: поддержку PCIe 4.0 и память ECC для надёжных встраиваемых систем и гибких конфигураций.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!