Core i5-2400S vs Core i9-9900X [15 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-2400S
vs
Core i9-9900X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-2400S vs Core i9-9900X

Основные характеристики ядер Core i5-2400S Core i9-9900X
Количество производительных ядер410
Потоков производительных ядер420
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.3 ГГц4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCHigh IPC for its generationHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаIntel Turbo BoostTurbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-2400S Core i9-9900X
Техпроцесс32 нм14 нм
Название техпроцесса32nm14nm
Процессорная линейкаSandy BridgeIntel Core i9
Сегмент процессораDesktopHigh-End Desktop
Кэш Core i5-2400S Core i9-9900X
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ1 MB КБ
Кэш L20.25 МБ10 МБ
Кэш L36 МБ19.25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2400S Core i9-9900X
TDP65 Вт165 Вт
Максимальная температура72 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling recommendedLiquid Cooling
Память Core i5-2400S Core i9-9900X
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памяти1066/1333 МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем32 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-2400S Core i9-9900X
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Core i5-2400S Core i9-9900X
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155LGA 2066
Совместимые чипсетыH67, P67, Z68X299
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-2400S Core i9-9900X
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Core i5-2400S Core i9-9900X
Функции безопасностиBasic security featuresEnhanced security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-2400S Core i9-9900X
Дата выхода01.01.201119.10.2018
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаBX80623i52400SBX80684I99900X
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i9-9900X опережает Core i5-2400S в 2,1 раза в однопоточных и в 5,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-2400S Core i9-9900X
Geekbench 3 Multi-Core
7016 points
50229 points +615,92%
Geekbench 3 Single-Core
2559 points
5168 points +101,95%
Geekbench 4 Multi-Core
8395 points
48257 points +474,83%
Geekbench 4 Single-Core
3298 points
6193 points +87,78%
Geekbench 5 Multi-Core
1992 points
12760 points +540,56%
Geekbench 5 Single-Core
686 points
1339 points +95,19%
Geekbench 6 Multi-Core
1617 points
9359 points +478,79%
Geekbench 6 Single-Core
615 points
1467 points +138,54%
3DMark Core i5-2400S Core i9-9900X
3DMark 1 Core
325 points
747 points +129,85%
3DMark 2 Cores
604 points
1483 points +145,53%
3DMark 4 Cores
1035 points
2903 points +180,48%
3DMark 8 Cores
1043 points
5515 points +428,76%
3DMark 16 Cores
1045 points
7370 points +605,26%
3DMark Max Cores
1012 points
7898 points +680,43%
CPU-Z Core i5-2400S Core i9-9900X
CPU-Z Multi Thread
985.0 points
5637.0 points +472,28%

Описание процессоров
Core i5-2400S
и
Core i9-9900X

Этот Intel Core i5-2400S появился в начале 2011 года как экономичный вариант в линейке Sandy Bridge. Тогда он позиционировался как отличный выбор для офисных ПК или не особо требовательных домашних систем – прочная середина между дорогими i7 и простыми Pentium/Celeron. Главная его фишка – низкое энергопотребление (TDP 65 Вт) для четырёхъядерника того времени. Архитектура Sandy Bridge сама по себе стала большим шагом вперед, интегрировав графику прямо в процессорный кристалл.

С позиций сегодняшнего дня он выглядит архаично. Даже самые простенькие современные бюджетники вроде Pentium Gold или Athlon серии G ощутимо живее в повседневных задачах благодаря куда более эффективным ядрам и оптимизациям на всех уровнях. Его четырёх ядер без Hyper-Threading сейчас едва хватает на фоновую работу системы и браузер с парой вкладок. Серьёзный монтаж видео или современные игры – это уже не его история, он упрётся в потолок производительности очень быстро.

Актуален он разве что в качестве основы для максимально бюджетного ПК «для печати и интернета», как временное решение в чужом корпусе, или для любителей ретро-игр времен его расцвета – Skyrim, GTA V на низких настройках ещё пойдут. В сборках энтузиастов ему сейчас просто нечего делать. С энергопотреблением и охлаждением проблем обычно нет – его скромная теплоотдача легко решается даже простым боксовым кулером или компактной башенкой, корпусной вентиляции чаще хватает. По сравнению с современными i5 он слабее во всем без исключения, хотя тогда разрыв с флагманскими i7 ощущался преимущественно в многопоточных сценариях из-за отсутствия HT. Сегодня это просто тихий и холодный реликт своей эпохи, медленный, но добросовестно отработавший своё.

Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.

Сравнивая процессоры Core i5-2400S и Core i9-9900X, можно отметить, что Core i5-2400S относится к для лэптопов сегменту. Core i5-2400S уступает Core i9-9900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-9900X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-2400S и Core i9-9900X
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

Intel Core i7-920

Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Обсуждение Core i5-2400S и Core i9-9900X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.