Core i5-2400S vs Core i7-9700K [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core i5-2400S
vs
Core i7-9700K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-2400S vs Core i7-9700K

Основные характеристики ядер Core i5-2400S Core i7-9700K
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.3 ГГц4.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCHigh IPC for its generationВысокий IPC архитектуры Coffee Lake Refresh
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, BMI1, BMI2, F16C, TSX, Intel 64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo BoostTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-2400S Core i7-9700K
Техпроцесс32 нм14 нм
Название техпроцесса32nm14nm++
Кодовое имя архитектурыCoffee Lake-S
Процессорная линейкаSandy BridgeCore i7 9000 Series
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i5-2400S Core i7-9700K
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.256 МБ
Кэш L36 МБ12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2400S Core i7-9700K
TDP65 Вт95 Вт
Максимальный TDP125 Вт
Минимальный TDP65 Вт
Максимальная температура72 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling recommendedПроизводительный башенный кулер или СЖО
Память Core i5-2400S Core i7-9700K
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памяти1066/1333 МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-2400S Core i7-9700K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630 (350-1200 MHz)
NPU (нейропроцессор) Core i5-2400S Core i7-9700K
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Core i5-2400S Core i7-9700K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155LGA1151
Совместимые чипсетыH67, P67, Z68Intel 300 Series (Z390, Z370, H370, B365, B360, H310)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-2400S Core i7-9700K
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Core i5-2400S Core i7-9700K
Функции безопасностиBasic security featuresSGX, MPX, TXT, Execute Disable Bit, Intel AES-NI
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-2400S Core i7-9700K
Дата выхода01.01.201108.10.2018
Комплектный кулерStandard coolerНе поставляется (только OEM версия)
Код продуктаBX80623i52400SBX80684I79700K
Страна производстваMalaysiaСША/Израиль (Intel)

В среднем Core i7-9700K опережает Core i5-2400S в 2,9 раза в однопоточных и в 5,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-2400S Core i7-9700K
Geekbench 2 Score
7314 points
18995 points +159,71%
Geekbench 3 Multi-Core
7016 points
45857 points +553,61%
Geekbench 3 Single-Core
2559 points
8096 points +216,37%
Geekbench 4 Multi-Core
8395 points
42638 points +407,90%
Geekbench 4 Single-Core
3298 points
9090 points +175,62%
Geekbench 5 Multi-Core
1992 points
10476 points +425,90%
Geekbench 5 Single-Core
686 points
1689 points +146,21%
Geekbench 6 Multi-Core
1617 points
10322 points +538,34%
Geekbench 6 Single-Core
615 points
2160 points +251,22%
3DMark Core i5-2400S Core i7-9700K
3DMark 1 Core
325 points
1057 points +225,23%
3DMark 2 Cores
604 points
1800 points +198,01%
3DMark 4 Cores
1035 points
3571 points +245,02%
3DMark 8 Cores
1043 points
6756 points +547,75%
3DMark 16 Cores
1045 points
6805 points +551,20%
3DMark Max Cores
1012 points
6742 points +566,21%
PassMark Core i5-2400S Core i7-9700K
PassMark Multi
3168 points
14418 points +355,11%
PassMark Single
1464 points
2866 points +95,77%
CPU-Z Core i5-2400S Core i7-9700K
CPU-Z Multi Thread
985.0 points
4062.0 points +312,39%

Описание процессоров
Core i5-2400S
и
Core i7-9700K

Этот Intel Core i5-2400S появился в начале 2011 года как экономичный вариант в линейке Sandy Bridge. Тогда он позиционировался как отличный выбор для офисных ПК или не особо требовательных домашних систем – прочная середина между дорогими i7 и простыми Pentium/Celeron. Главная его фишка – низкое энергопотребление (TDP 65 Вт) для четырёхъядерника того времени. Архитектура Sandy Bridge сама по себе стала большим шагом вперед, интегрировав графику прямо в процессорный кристалл.

С позиций сегодняшнего дня он выглядит архаично. Даже самые простенькие современные бюджетники вроде Pentium Gold или Athlon серии G ощутимо живее в повседневных задачах благодаря куда более эффективным ядрам и оптимизациям на всех уровнях. Его четырёх ядер без Hyper-Threading сейчас едва хватает на фоновую работу системы и браузер с парой вкладок. Серьёзный монтаж видео или современные игры – это уже не его история, он упрётся в потолок производительности очень быстро.

Актуален он разве что в качестве основы для максимально бюджетного ПК «для печати и интернета», как временное решение в чужом корпусе, или для любителей ретро-игр времен его расцвета – Skyrim, GTA V на низких настройках ещё пойдут. В сборках энтузиастов ему сейчас просто нечего делать. С энергопотреблением и охлаждением проблем обычно нет – его скромная теплоотдача легко решается даже простым боксовым кулером или компактной башенкой, корпусной вентиляции чаще хватает. По сравнению с современными i5 он слабее во всем без исключения, хотя тогда разрыв с флагманскими i7 ощущался преимущественно в многопоточных сценариях из-за отсутствия HT. Сегодня это просто тихий и холодный реликт своей эпохи, медленный, но добросовестно отработавший своё.

Этот i7-9700K появился осенью 2018 года, заняв место одного из топовых игровых процессоров Intel того времени до прихода i9. Он предлагал восемь настоящих физических ядер, что тогда казалось шиком для любителей игр, хотя отсутствие Hyper-Threading многих удивило — Intel сделала ставку на чистую частоту. Его воспринимали как отличный баланс для мощной игровой системы, особенно при парной работе с флагманской видеокартой. Сегодня же он выглядит скорее как добросовестный работяга прошлой эпохи.

По сравнению с нынешними даже средними камнями он явно проигрывает в многозадачности и современных тяжелых приложениях — новые чипы куда умнее распоряжаются ресурсами и имеют дополнительные возможности. В играх он всё ещё способен показать достойный фреймрейт на средних-высоких настройках, особенно в паре с картой уровня RTX 3060 Ti, но уже явно ограничивает потолок производительности топовых ускорителей нового поколения и страдает в новых проектах с упором на много ядер или технологии вроде DirectStorage. Для ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или тяжелой разработки его актуальность низка — ему просто не хватает потоков.

Главная его особенность — любовь к теплу и энергии при разгоне. Без хорошей башенной или жидкостной системы охлаждения разгонный потенциал ограничен, а в стоке он тоже греется заметнее современных аналогов. Поставить его в новую сборку сегодня есть смысл разве что по очень выгодной цене или как временное решение для апгрейда старой платформы. Он честно отработал своё время как мощный игровой чип, но сейчас это скорее надежный ветеран на заслуженном отдыхе, подходящий для нетребовательных задач или игрового ретро-парка.

Сравнивая процессоры Core i5-2400S и Core i7-9700K, можно отметить, что Core i5-2400S относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-2400S уступает Core i7-9700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-9700K остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core i5-2400S и Core i7-9700K
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

Intel Core i7-920

Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Обсуждение Core i5-2400S и Core i7-9700K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.