Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Summit Ridge PRO |
| Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Ryzen 7 PRO |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Business/Enterprise Desktop |
| Кэш | Core i5-2400 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Air cooler with 120mm fan |
| Память | Core i5-2400 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-2933 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | X370, B350 (полная поддержка); X470, B450 (с BIOS update); A320 (ограниченная поддержка); X570, B550 (не рекомендуется) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 10 Enterprise LTSC, Linux LTS (Ubuntu 18.04+, RHEL 7.6+) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i5-2400 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard, Secure Boot, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2400 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 29.06.2017 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | AMD Wraith Spire |
| Код продукта | BX80623I52400 | YD170BBBM4AEBOX |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Taiwan |
| Geekbench | Core i5-2400 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
1118 points
|
2796 points
+150,09%
|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8275 points
|
22535 points
+172,33%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
45303 points
+278,95%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
5713 points
+51,86%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
36237 points
+180,13%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
5821 points
+29,88%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
9513 points
+208,86%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
1338 points
+51,70%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
8299 points
+256,33%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
1540 points
+108,67%
|
| Cinebench | Core i5-2400 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
2399 cb
+324,60%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
5280 pts
+351,28%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
12821 pts
+327,22%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
791 pts
|
1167 pts
+47,53%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
27.02 cb
+320,87%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
5736 cb
+80,21%
|
| 3DMark | Core i5-2400 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1196 marks
|
4624 marks
+286,62%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
8131 points
|
23422 points
+188,06%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
421 points
|
686 points
+62,95%
|
| PassMark | Core i5-2400 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
14942 points
+286,10%
|
| PassMark Single |
+0%
1577 points
|
2006 points
+27,20%
|
| 7-Zip | Core i5-2400 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
22134 mips
|
84286 mips
+280,80%
|
| PCMark | Core i5-2400 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
27242 marks
|
31989 marks
+17,43%
|
| PCMark04 |
+0%
15554 marks
|
19706 marks
+26,69%
|
| PCMark10 |
+0%
4900 marks
|
6535 marks
+33,37%
|
| PCMark10 Express |
+11,16%
5666 marks
|
5097 marks
|
| PCMark10 Extended |
+0%
5357 marks
|
6780 marks
+26,56%
|
| PCMark 7 |
+0%
6595 marks
|
9369 marks
+42,06%
|
| SuperPi | Core i5-2400 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
8.70 s
|
7.52 s
+15,69%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
470.85 s
|
398.96 s
+18,02%
|
| wPrime | Core i5-2400 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
62.08 s
+288,29%
|
| wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
2.10 s
+267,14%
|
| y-cruncher | Core i5-2400 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
5550.32 s
|
1013.15 s
+447,83%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
60.72 s
+317,19%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
0.90 s
+250,00%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2939.27 s
|
636.62 s
+361,70%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
262.99 s
|
57.21 s
+359,69%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
23.21 s
|
5.22 s
+344,64%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
192.22 s
+289,42%
|
| GPUPI | Core i5-2400 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
45.806 s
|
8.940 s
+412,37%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
116.819 s
+468,71%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
36.083 s
|
9.024 s
+299,86%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
821.483 s
|
120.821 s
+579,92%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
61.208 fps
+318,72%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
15.03 fps
+343,36%
|
| PiFast | Core i5-2400 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
17.34 s
|
14.99 s
+15,68%
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 Pro 1700 был важным звеном для тех, кому нужна серьёзная многопоточная производительность без запредельного бюджета. Он предлагал внушительные восемь ядер в сегменте рабочих станций и корпоративных систем, что тогда было скорее экзотикой в этом ценовом диапазоне. Некоторые находчивые пользователи даже приспосабливали его для базовых серверных задач или стриминга, где потоки решали всё. Сейчас, конечно, его младшие современники куда проворнее в играх за счёт куда лучшей архитектуры и поддержки новейших технологий вроде PCIe 4.0. Для нетребовательных игр или повседневной работы он всё ещё вполне сгодится, особенно если у вас уже есть платформа AM4, но для новейших ААА-проектов или тяжёлого монтажа он явно будет тормозить. Ожидайте его быть ощутимо медленнее текущих бюджетников в однопоточных задачах, хотя в распараллеливаемой работе он иногда может удивить. По части тепловыделения он не печка, но потребляет заметно больше современных аналогов при схожей нагрузке, так что башенный кулер среднего класса – разумный минимум для спокойной работы. Его время – это эпоха становления конкурентных многоядерников AMD для масс, когда восемь ядер перестали быть привилегией лишь избранных. Сегодня он имеет смысл разве что в очень бюджетных апгрейдах существующих систем или как временное решение для нетребовательных задач, где его многопоточность ещё может выручить, но для новых сборок энтузиастов он безнадёжно устарел. Держать его в строю можно, но понимая его тепловатые и уже скромные по современным меркам возможности.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Ryzen 7 PRO 1700, можно отметить, что Core i5-2400 относится к мобильных решений сегменту. Core i5-2400 уступает Ryzen 7 PRO 1700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 1700 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!